廉頗，趙國人，這次太史公的評價是：廉頗者，趙之良將也。以勇氣聞於諸侯。這個評價淡淡的、毫無感情可言，這是在介紹他時，順帶捎上的，還不能算是太史公的一些看法，我們看《史記 廉頗藺相如列傳》最后只有太史公對藺相如的一些評價、只字不言對廉頗的褒貶，我們也無法從書面得知太史公對這位良將的其他看法，我們可以推理一下。大家會有一個發現，太史公對廉頗藺相如那段將相和著墨特別多、還很詳細，接著發現太史公在寫這段的時候可能是含淚寫完的，為什么呢?因為他在寫將相和時，會想到他自己和李陵的故事，奧!對啊，這兩個故事多少還是有點相似的。太史公在寫藺相如時好像在寫自己一樣，知死必勇、非死者難也、處死者難，一個人的勇氣不在于敢于去死、而是在生不如死的環境下能活下來，這個是太史公對藺相如評價，多像他自己啊!在寫廉頗時，太史公懷著一種向往、一種對朋友的精神寄托的感情去描述的。君子之交淡如水也正是如此，朋友功過還是讓后世來評說吧。

在廉頗身上我們要學習些什么?這個才是對我們有營養的東西。

第一、要學習他的知錯就改，他和藺相如那點事，想必大家都知道。大家想想廉頗當時是什么地位、上卿，還是掌兵大將，真正的位高權重，人家都不怕因為負荊請罪而丟臉。再想想我們自己，只要犯了錯誤，第一件事想的就是推辭、嫁禍。芝麻點的錯誤，我們能扯到國家大事，最后推到國家領導人的身上，說他們領導無方，還自己在那意淫，看我多厲害，沒我事了吧，被我糊弄過去了吧，在別人看來你這個人太不行了，這種事你直接承認大家就原諒你了，你還找千百種理由，關鍵是你找就找吧，至少你的理由得說服你自己吧。還有一個壞處就是人家已經知道事情的來龍去脈，別人問你就是想試探試探你這個人，結果你就上當了。所以我們犯了錯在沒有大的損失下，我們能承認就承認，我們也不提倡啥錯都承認，在承認錯誤之前，你要權衡利弊，簡而言之就是，當你不承認錯誤所受到的傷害大于等于你承認錯誤所受到的傷害時，你就承認。我不是在教大家做偽君子，我的目的是讓大家多幾種保護自己的辦法，最多屬于利己不損人。

第二、要學習他的表現自己，“廉頗老矣，尚能飯否?”這個故事不敢保證大家都知道，我也不打算把這個故事完整的給大家呈現出來，盡量避免盲區。廉頗當時恐怕有六十多歲了，這個年齡在當時已經屬于很老很老的人了，我們想一下現在的六十多歲的老人，也就是我們爺爺輩的人，看看他們一頓飯能吃多少，你要說廉頗平時一頓能吃一斗米、十斤肉，那是打死我我都不信，但使者來了，人家廉頗硬生生的吃下去了，這就是潛力，大胃王的潛力，為了重新獲得君王重視，真拼!

第三、要學習他的適可而止，這一個故事簡要說一下，廉頗當時在外領兵，趙王想要排樂乘去代替廉頗，結果廉頗受夠了欺壓在半路截殺了樂乘，最后逃到魏國。適可而止?咋看出來的?廉頗當時在外領兵，依他的威望，想必他手下的那些兵將都是些只知有將、不知有君的主，他不會是受樂乘的欺壓，可能是受趙王或者平原君的欺壓，也只有這倆能欺壓廉頗了，以廉頗忠厚的表現，一定是受了不小的委屈，但他只是把樂乘殺了，意思是打狗給主人看，并沒有進一步逼宮或者殺了平原君，請相信廉頗有這個實力，如果他那么做了，他必定不溶于趙國，但他把樂乘殺了以后棄兵權逃到了魏國，趙王或平原君也沒把他怎么地，這就為以后可能重新得到重用有了可能。我們在平時做事時也是這樣，當上級無故欺壓我們，我們不能一味地忍受，但是也不能強烈報復他，我們要做的就是這種打狗給主人看，既向他表明了我們不是好欺負的，如果你再這樣下去，我不敢保證我不會把報復在你身上施加，又向他說明了我還是有能力的，不如拉攏我，我是能幫助你的，我比你那些手下要強得多。適可而止是有利于我們的，就算現在與我們無利，再把眼光拉長一點。

那有人問了，廉頗值得我們去學習，難道他沒有我們值得借鑒的地方嗎?當然有了。

第一、借鑒量力而行，“廉頗老矣，尚能飯否?”這里面的故事不僅要學習，還要借鑒。后來使者說他吃是吃得多，但是拉的也多，史記說這是政敵運作讓使者這樣匯報給趙王的，我想說的是這有可能是實情，一個曾經東討西伐的將領，到老了是不大可能完全健康的，而且老人腸胃大多數不太好，廉頗為了表現出自己還可以繼續為國效力，又吃那么多，拉得多也在常理之中。有時候我們要在上級或者朋友面前表現自己一定不要超過自己所能承受的限度，不然不僅不會使我們得到想要的結果，有時還會起相反的作用。

第二、借鑒把心放平，后來為什么會有負荊請罪，那是因為開始廉頗看不起藺相如。在日常生活中，我們要對每個人不熟悉的人給予充分尊重，因為我們不熟悉他、不深入了解他，就從外在形象上給予定位，有時眼睛是會欺騙我們的。如果后來你曾經看不起的那個人草雞變鳳凰了，你想攀龍附鳳就相當困難了，所以對不熟悉的東西要一視同仁的給予尊重。

現在廉頗說完了，我還想說個有趣的話題，我在百度貼吧上經常看到別人討論如果長平之戰是廉頗對上白起是否還會同樣結局。后來在無事時，我也想過這個有趣的話題，要是長平之戰真的是廉頗對上白起，且無論誰勝誰負，那都將是中國軍事史上的奇觀，名將對名將，嘖嘖...想想都興奮，那我們來來看看誰勝誰負吧。

戰場上的事瞬息萬變，沒有真實發生過的，其最后結局都要可能，關鍵是我們要算出來這個可能誰占得多、誰占得少。

首先、廉頗對白起不會存在一邊倒的情況，名將實力都是差不多的，區別在于他們的側重點不一樣，關鍵是要看外在的環境與條件，兩個人在戰爭經驗上應該說差別不大，廉頗公元前285年開始獨自領兵作戰，白起是公元前294年開始領兵作戰，長平之戰是在公元前261年開始的，兩個人都有二十年以上領兵打仗的經驗，其經驗方面可以忽略不計。

第二、單兵作戰能力，白起時代的秦國與列國作戰，只要不是白起領兵，其勝負參半，可見那個時候的秦兵并不像后來王翦時代的秦兵，不比其他國家的士兵更強。而戰國，有人說趙國經過趙武靈王的胡服騎射，趙國的軍隊比秦國的士兵強，我說句公道話，趙國是進行軍隊改革了，而且也變強了，但那是騎兵，長平之戰要是趙國騎兵參加的，廉頗會堅壁不出嗎?要知道騎兵的作用是野戰，廉頗會這么不會用兵嗎?所以長平之戰，趙國的也是步兵，而趙國的步兵可沒有什么突出的地方，所以在這方面沒啥差別。

第三、君主方面，既然我們都假設廉頗對陣白起了，也就是說我們已經把這方面的變化給假設掉了。

第四、糧草方面，雙方都不是本土作戰，在這方面也沒有誰是優勢。

第五、白起善攻、廉頗善守，所以一個攻一個守，最后會平局，但是白起是不正義的戰爭發起者，久攻不下，士兵會出錯，而白起方面一出錯，廉頗雖然善守、其攻的方面也不弱，他必不會放棄機會，會出兵打秦軍，而秦軍一看趙兵出戰了，會調整過來，這樣就變成了野戰，而野戰白起是很強，但是廉頗同樣不弱，看他倆的簡歷，都沒有敗過，無法在這方面比較誰強誰弱。

兩個人在能比較的方面都不占優勢，不能比較的方面無法比較，所以除非他倆真的干一場，不然真的很難取勝負。