關于這篇小說，可說的似乎多一些，而真正值得商榷的是“傻蛋之死為何會成為第三件毀了我父親的事”。

　　被珍珠港事件毀掉的不是戴爾一個人，而是那一代無數的庸庸碌碌卻又自命不凡的“臭老美”們。戴爾無疑是這些人之一。那時候所有美國人都覺得自己生活在天堂之中，自己國家比哪兒都好、比哪兒都安全，自己的軍隊就是萬能的。突然有一天——也許那時戴爾才20歲——珍珠港被偷襲，神話破碎了，那一代年輕人的美夢也隨之化為泡影。巨大的幻滅感摧毀了他們的第一道防線。

　　“搬到溫納奇附近我祖父的農場”這件事則說明了戴爾的第二道防線的崩潰。美國人成年后都是要另立門戶的，搬回父母家只能說明這人活得很失敗——至少是事業上的失敗——最后作為一個小鎮的木工終了余生。

　　好了，現在我們知道戴爾是怎么樣的人了。如果可以把傻蛋比喻成一只兔子的話，那么戴爾就是一條喪家犬，一條虛偽的喪家犬。當他站在傻蛋旁邊的時候看起來好像是一位忠實的朋友、一位可靠的保護者，他不僅從不取笑傻蛋，甚至還幫助傻蛋找事兒干——他為傻蛋提供了有關鱸魚的信息。可是，當傻蛋開始專心致志地飼養鱸魚的時候，戴爾說了什么?“傻蛋拿到魚以后，他開始變得怪里怪氣。那些魚改變了傻蛋整個人，我父親是這么說的”。戴爾會覺得傻蛋變得怪里怪氣，恐怕是因為他感到了一種恐懼感：傻蛋也許從此不再需要他了。這個也許是他所認識的唯一一個不如他的人，不再需要他了。

　　“在那件事之后我父親就再也不理傻蛋了”，因為害怕被一個不如自己的人拋棄，所以戴爾需要做出一種姿態，即：是我不再理他了。為了表示他對傻蛋的不屑，戴爾也開始說傻蛋的壞話、傳他的謠言。

　　“但一個月后我老爸終于讓傻蛋讓步了”，其實，真正做出讓步的是戴爾。顯然，是戴爾先去找了傻蛋，因為他實在害怕被弱者拋棄。盡管戴爾把這種心理微妙地隱藏了起來，但是他的兒子杰克，還是發現了其中的奧妙。所以在接下來的那段有關鱸魚的描寫中，我們看到了酷似《鱒魚五重奏》中隱藏的暗流。

　　當傻蛋試圖保護自己的鱸魚的時候，戴爾的虛偽更進一步暴露無遺：他根本不是“為了大多數的魚著想，必須除去一些瘦弱的魚”。他沖著傻蛋大叫大嚷只不過是為了尋回一些心理平衡——看起來自己是個強者。

　　當河水開始上漲的時候，戴爾說“老傻蛋的寶貝要泡湯了”。我能想象他說出這話時的表情——皺著眉、一副擔憂的樣子，可是心理多少有些幸災樂禍：看吧，把我甩在一邊兒，現在要遭殃了吧!

　　“‘我真替老傻蛋難過，’幾個星期后，老爸吃晚餐時這么說。‘雖然那家伙是自找的，但還是沒辦法不擔心他。’”

　　“然后老爸開始說，喬治看到傻蛋的老婆和一個墨西哥大個子坐在酒吧里。

　　‘還不止這樣呢——’”

　　如果不是妻子的阻止，不知道戴爾還會說出什么來。到了這時候還擺出一副事后孔明的樣子“‘那家伙快要完蛋了，’老爸說：‘如果他再不小心點就會瘋了。’”

　　當最后，戴爾看到傻蛋的尸體的時候，我相信他是真的感到十分難過。因為可能是唯一一個不如他的人死了。那時，他一定感到了巨大的彷徨和無助，所以暫且為傻蛋之死胡亂找個理由，把一切側人都推到傻蛋的老婆身上。然而，這理由沒有半點兒說服力。誰都不相信，包括他自己。

　　“朋友死了以后，就是這樣?他把厄運都留給朋友了?”不，戴爾和傻蛋根本不是朋友，戴爾僅僅是將傻蛋做了一個參照物，正如許多美女喜歡和丑女在一起玩兒，既顯得自己美麗又顯得自己平易近人。所以，傻蛋之死也像前兩件事一樣，“對我老爸一點好處也沒有”。