小周后是后唐李煜的第二位皇后，在她的親姐姐大周后去世之后，被李煜迎進后宮。后唐被宋朝亡國之后，小周后和李煜被一起押解上京。李煜后來被封為違命侯，小周后被封為鄭國夫人。

宋太祖趙匡胤去世之后，其弟趙光義繼位，是為宋太宗。后世流傳宋太宗繼位之后，將小周后據為己有，并且還留下了著名的春宮圖《熙陵幸小周后圖》。

據說宋太祖還在位的時候，宋太宗就被小周后的美色所迷，因此篡位將小周后占為己有。太平興國三年的元宵佳節，各命婦循例應入宮恭賀。小周后自然也在其列，原本當日就該回府，但是卻等了好幾天都不見人影。

原來是趙光義假借皇后的名義傳旨，說是要與小周后切磋女工，說些體己話。但是等到小周后跟著傳旨的太監去了，卻發現等在室內的是宋光宗。宋光宗想要要了小周后，小周后拼命推卻，卻因為女子體弱，又有宮人在一旁束縛，最后被趙光義強幸。

就這樣一直過了好久，正月都快完了，小周后才被宋光宗放回。因為受此侮辱，小周后甚至對李煜破口大罵，指責他當初只知享樂，而不知勵精圖治，才讓自己有了今日之辱。

《默記》中說的：李國主小周后，隨后主歸朝，封鄭國夫人，例隨命婦入宮，每一入輒數日，而出必大泣，罵后主，聲聞于外，后主多婉轉避之。

而宋光宗強幸小周后不算，還讓畫師畫下完整的過程，這幅畫就是《熙陵幸小周后圖》。元人馮海粟在圖上題詩：江南剩得李花開，也被君王強折來；怪底金風沖地起，御園紅紫滿龍堆。

此畫后來被一些文人觀之，分別將自己的所見記錄下來。明沈德符《萬歷野獲篇》：宋人畫熙陵幸小周后圖，太宗戴幞頭，面黔黑而體肥，周后肢體纖弱，數宮女抱持之，周后有蹙額不勝之態。姚叔祥《見只編》：余嘗見吾鹽名手張紀臨元人《宋太宗強幸小周后》粉本，后戴花冠，兩足穿紅襪，襪僅至半脛耳。裸身憑五侍女，兩人承腋，兩人承股，一人擁背后，身在空際。太宗以身當后。后閉目轉頭，以手拒太宗頰。

有畫為證，后人所言也都證明了此畫的真實性。似乎宋太宗強幸小周后，就是板上釘釘的事情了，但事實并非如此，還是有很多疑點的。

首先要說的是，宋太宗謀篡趙匡胤皇位，本就存疑，更何況還是為了小周后做出如此舉動。另外記載此事的《默記》中記載的事情，說的是從龍袞《江南錄》中看見。但是龍袞并未作《江南錄》，他寫的是《江南野史》。《江南錄》的作者，是徐鉉。

徐鉉所寫的《江南錄》中，有一則類似的記載。不過里面的主角卻不是小周后，而是李煜的同母弟弟李從謙。初從謙奉使宮口，質而不返其妃每哭詣，后主無以計，每聞使至，必避之而已。

再來說那副《熙陵幸小周后圖》，這幅圖的名稱本來就是問題。熙陵成為宋太宗的代稱，是在宋太宗去世葬于河南鞏縣的永熙陵之后。

只從這個名稱，就否認了畫師奉宋太宗旨意記錄他強幸小周后的事情。畢竟畫家沒那個膽子，敢用一個陵寢的名字代指還活著的帝王。而且他也沒那么神，能預言宋太宗死后一定會葬在永熙陵。

這幅畫的出現，最大的可能就是后人所作。并不是親眼所見，自然也就不能成為證據。加之元人馮海粟在這副圖畫上留下了最早的題跋，那么也就只能將此畫的時間推倒元代。

這里就又有一個問題了，這幅畫的出現是否是元人為了抹黑前朝所作呢？關于宋太宗強幸小周后，存在著如此多的疑點，個人認為此事并不一定是真。