《守望者罪惡迷途》觀后感

看完某一作品后，這次觀看讓你有什么體會呢？寫一份觀后感，記錄收獲與付出。那要怎么寫好觀后感呢？下面是小編精心整理的《守望者罪惡迷途》觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

　　《守望者罪惡迷途》觀后感1

近些日子，無情無緒，屢次自我說服后，仍舊執拗地不愿回歸現實，任由灰色的心緒攻城略地。

新電影，竟選取了據說集驚恐懸疑于一體的罪案片——《守望者：罪惡迷途》。看到海報上一臉沉郁的任達華，非但不怕，似乎還有點心有戚戚焉。簡單的故事，倒敘的手法，卻也節奏緊湊，情節流暢。感覺得到，編導不是要為“大片”而“大片”，委實想與觀眾分享些什么。不論票房如何，真誠的態度本身在浮躁充斥的演藝圈已屬難得。

人生最重要的二十年，陳志輝竟在獄中度過。因愛生恨，因恨而要將所愛毀滅，這無疑是極端的個性。二十年，偏執或多或少被壓抑，但任憑怎樣的監獄都無法將人徹底改造。夾雜恨、憤怒與不甘的惡缺乏泄導的通暢渠道，負面能量持續累積著……

出獄后，他本想與親人團聚，過平常人的生活。但不幸的是，每一選取的關口，與他萍水相逢的男女所展示的，都是這個世界無恥丑陋的一面，而不是隱匿在表象背后的善意真情。

最令他難于忍受的，恐怕是“途中”陌生女人對她們伴侶的輕視與背叛。二十年的肉體囚囿，二十年的內心絕望，不也是因為無法理解以前深愛的女人鄙夷的言語、冷漠的表情與善變的心么?這樣，累積的怒與怨被喚起、被放大。最終，于善惡的交叉口，他縱容自己將余生駛向不歸路。陪葬的人，有以前傷害過他的女人的至親，亦有本與這遙遠故事毫不相干的年輕生命。

但，世界不僅僅有他所看到的浪蕩、輕浮與背叛，更有他沒有看到的莊嚴、深情和堅守。如果一切能夠重來，彰顯詮釋真善美的細節、人性中那些明亮溫暖的片斷能早些進入他的視線，或許結局便是另外的樣貌了。可惜，人生不能彩排。

報復還是寬恕，這是一個問題。報復了他人，無疑也毀滅了自己。寬恕了他人，又何嘗不是在拯救自己?不幸的是，他選取了前者。雙手沾滿鮮血，內心充滿復仇的“快感”，恨，真的會消失么?當然不會，它會像無底的黑洞般，將整個世界渲染得一團漆黑，并最終吞噬掉陽光下所有完美的部分。

善是什么，惡是什么，人性是什么，或許本沒有答案，如果有，亦遠非理性主義者以概念與邏輯架構的那般簡單。迷途中，人將做出何種選取，其根據是什么，又怎能以三言兩語一一作答，這就是“人”。試圖用統一的言詞形容獨一無二的生命，非但不是對人所能具有的深刻“洞察力”的佐證，反而是對“人”之為“人”的豐富性與神秘感的輕淺解讀。

人，就是他活著，世界，不外世界觀。

回到電影，任達華是老戲骨，演技自不必說。陳思成日漸成熟，我看好他。雖不想但不得不承認：女演員，在這部戲中，真的只是配角。

　　《守望者罪惡迷途》觀后感2

有感于現實生活中因為一些小事兒產生的言語肢體沖突，其實大多數狀況都是“說者無心，聽者有意”造成的誤會。言語的作用往往因為聽者的性格境遇不同而與真實想法千差萬別。而這其中很有可能導致與說話者本意南轅北轍的結果。顯然光用這句俗語來形容本片顯然太過單薄，但是卻又是本片故事的核心。

影片的主人公陳志輝為何會走上復仇殺戮之路，直接原因是路途上遭遇的兩個陌生人的對其的言語激發了他的復仇欲望，激發了人性中的惡。在茶樓遭遇的中年人給陳志輝講的那兩個腦筋急轉彎，以及最后留下的那句“沒有酒何必長壽”在陳志輝看來都是直接了當的暗示憤怒不該因歲月淡忘君子報仇十年不晚。個性是在中年人與其妻子大吵大鬧的情形，和二十年前自己被心上人拋棄的托辭何其相似。但是誰卻明白這只是一場精心設計的騙局中的前場花絮而已，連中年人自己都沒想過自己完全是出于演戲需要的臺詞卻點燃了陳志輝的仇恨之火。而更可悲的是而后結識的青年男子周棟自作聰明的想透過自己的妄加定論救贖陳志輝已經迷失的靈魂，沒想到卻適得其反，他只但是是繼續火上澆油而已，讓陳志輝的仇恨之火燃燒的更加猛烈。所以，本該看破紅塵，一心向善的陳志輝，卻因為這兩個陌生人看似無心的言語，最終走上了復仇的不歸路。

陳志輝是可悲的，卻又是無奈的。他本就應過著普通人的生活的，以前的恩怨早已在歲月的洗禮中慢慢淡去，而正所謂人言可畏”，看似熱心的陌生人的無心之言讓這個本來老實本分的木匠再次拿起來殺戮的鐵錘……信任是陳志輝做人的準則，而也正是這種單純的信任讓他太在意別人的言語。一向記得影片中的幾個片段。一是陳志輝給周棟講的那兩個腦筋急轉彎，這是以前陌生中年男子告訴他的，他照搬講給了周棟聽，在陳志輝看來，這已經是他能表達出來的最幽默的段子了。另一個片段是陳志輝拿壽宴吃剩的魚回去喂那只黑貓，這無疑是陳志輝人性中善良可愛的一面，而這卻并沒有熄滅仇恨的火焰，陳志輝就是這樣一個“古板”“單純”的人，他單純的性格讓他遭受牢獄之災，也是他單純的性格讓他篤信他人的話，而他的杯具某種程度上來說這個社會的杯具，但卻又仿佛宿命一般，無法擺脫，讓人唏噓不已。

影片在敘事上完全摒棄了傳統的順時針軸，采用三段式倒敘的手法還原事件的起因經過。讓觀眾的注意力集中在事件背后隱藏的真相而不是事件本身，這和非行導演第二部作品“全民目擊”有異曲同工之處，但是比起后者更復雜的線索與人物，本片的線索和人物關系要簡單的多。有觀眾評價本片“蛇頭虎尾”的確不無道理，第一段故事中陰森詭異的配樂，人煙稀少的古宅，外加帥哥美女探奇般的旅行，還真有著老套廉價恐怖片的味道。這樣的橋段很容易讓觀眾昏昏欲睡提不起興趣。但是還好，后兩段故事把影片拉回了水準之上，也讓整個故事的主題得以升華。個性是作為全片核心的第二段敘事中，時而歡快，時而急促，時而悠揚，時而詭異的配樂讓本是陰暗沉重的影片主題有了一種別樣豐富的感覺，個性是張靜初的表演，一改往日清純玉女的形象，韻味十足風情萬種的少婦形象被演繹的恰到好處。任達華的表演就更不用說，一個游走在善惡間的“老實人”，一個渴望隨著歲月流逝淡忘過去的孤獨人，一個被背叛被拋棄的.悲哀人，陳志輝這樣一個有著復雜內情緒感的主角被任達華詮釋的淋漓盡致，很難想象如此“洋”的一個演員將如此“土”的一個主角表現的入木三分。

全片的情節設置可謂良苦用心，也體現了導演對敘事手法大膽的嘗試，這是十分值得肯定的。但是故事情節本身卻并不值得推敲。比如為何陳志輝在殺完人后并未選取離開而是一向住在那里，之前他并不明白一群年輕人會來借宿。而在他第一次殺死黃家人后警察已經到過現場，而卻沒有封鎖現場和鎖定犯罪嫌疑人?這都有悖于常理，只能說，這是邏輯妥協于劇情需要。

作為非行導演第一部作品，本片無論情節設置，敘事手法以及最為重要的精神內核都可謂上乘之作，個性是在國產電影組團忽悠觀眾的年代，這樣一部犯罪懸疑電影更具有現實好處，雖然很多不足，但是期望之光卻熠熠生輝。

　　《守望者罪惡迷途》觀后感3

如果，陳志輝目睹了落魄漢與妻子相敬如賓的真實情感;如果，陳志輝看懂了周棟與他交談“往事”的真正意圖;如果，陳志輝了解紅姐思念亡夫的苦痛;如果堂兄沒有殘疾而是親自把陳志輝接回家——《守望者;罪惡迷途》將瞬間蒸發。

“人之初，性本善。”經過二十年監獄生活磨礪的陳志輝能夠問為了一只可憐的小黑貓帶回一條肥魚。然而，他不僅僅殺害了黃家人還陸續對與黃家有關聯的幾個學生進行了行兇。

“一念天堂，一念地獄。”“一根筋”的陳志輝至始至終都未發現周圍人的“扯淡”，步步緊逼，使他喪失良知，迷失了做人的方向，由人化魔，釀成冤案。

故事，開始了……

四個野外郊游的學生去黃家寄宿。黑貓、鐵釘、錘子與音效營造出了詭異、幽暗的氛圍。滄桑深沉的陳志輝用陰沉、緩慢的語調講話，時時透出令人毛骨悚然的殺機。三個學生陸續被陳志輝用詭異的方式殺害，最后小莉與他的拼搏中，陳志輝死去了，警察為這個人性已經泯滅的罪犯合上了雙眼。

還沒等到警察穿梭于黃宅忙碌的身影消失，影片鏡頭瞬間只換到了一個新場景，好似開始了另外一個故事。不久我們會發現，這只是時間的倒流與空間的轉換，與前面一個故事是緊密相連的因果關系。

周棟與紅姐的“美麗邂逅”帶來了簡單愉快的色彩。他們兩人婆娑起舞，優雅魅惑的姿態令人心里泛起陣陣漣漪。周棟借此并編織了一些謊言來潛移默化地“啟發”陳志輝現實的殘酷性，而他卻不明白，他的“好意”抹去了陳志輝最后一絲理智，完完全全激起了陳志輝的仇恨，讓他走向報復的罪惡之路。

“一根筋”的陳志輝不能明白周棟的真正意圖，他沒有聽到周棟與媽媽談話中的內心獨白，也不明白紅姐與周棟的熱舞是由于周棟與他的前夫龍哥長得很像。

當周棟反應過來之后惶恐地去找陳志輝，若是小莉、志強一行人肯讓周棟與他們一同前往，他們也許會免去被殺害的不幸命運。可見，有時，人的一念之差會帶自己走向滅亡之路。

鏡頭再次置換，時光流回了陳志輝出獄的那一刻。他在茶樓邂逅了犯有前科的落魄漢。落魄漢為了給女兒治病，編織了“殺妻、殺奸夫”的假劇。而陳志輝沒有看完整個故事，他沒有看到落魄漢與妻子相互扶持、催人淚下的溫情，沒有看到落魄漢妻子撥打110時的心酸與無奈。因此，這個茶樓邂逅釀成了他走向罪惡迷途的第一步。

最后，鏡頭置換到了孟樓陳志輝的堂兄家，兩位白發蒼蒼的老人安詳、充滿期望地守望著陳志輝的歸來。鏡頭對坐在輪椅上的堂兄進行了特寫。于是，我們恍然大悟——如果堂兄雙腿健全，他們此刻就不會一向等待，而是親自去接陳志輝回家。也許他們此刻正在快樂地聚在一齊，堂兄會耐心地為陳志輝講解這二十年社會的變化。但是……

呵呵，也許，我們直到影片的最后一秒都沒有猜中影片的開始與結局。

《守望者;罪惡迷途》講述了人性泯滅的杯具。層層揭露了人性罪惡的始源，值得人們深思、反省，更值得廣大社會人民的關注。

守望者罪惡迷途觀后感集錦

ThereareathousandHamletsinathousandpeople'seyes.(一千個人就有一千個哈姆雷特)。

《守望者：罪惡迷途》觀后感第1篇：誰是真正的兇手

昨天觀看了電影《守望者》,該片被稱作首部分析犯罪心理的電影，看完之后一度也讓我迷茫。該片是采用的倒敘手法,因此給觀眾制造了很多懸念，幸好念過中學并上過語文課,不然真的有可能云里霧里。

片中的主角是由任大華主演的一個坐了二十年牢后的刑滿釋放犯，出獄的時候已心如止水。片中任大華來到了一個三岔口，左邊是孟家樓,那里住著疼愛他的堂兄。他很小的時候，堂兄就常帶著他玩，后來又教會他木匠手藝。右邊是潘家鎮，那里曾經有他的女朋友,現在她的父母弟弟還住在那里。他和女友曾經青梅竹馬，并且他用做木匠賺的錢供女友上大學，在女友大學畢業前夕背叛了他,因此他跑到女友宿舍用刀砍女友,在逃跑時背大學的保衛科長擒獲，并打斷三根肋骨。最后因殺人未遂入獄二十年。

在三岔路口，任大華選擇了去孟家樓。選擇去孟家樓說明他想忘記過去的不幸，安靜的度過余生，畢竟在坐了二十年牢后已經快年滿五十。但是在去堂兄家的路上，他去了一個茶館，遇見了由魏子演的一個角色。魏子看出來他是一個刑滿釋放犯，并說自己也曾因為幫朋友打架坐了十年牢，因此對刑滿釋放的人都有一種親切感。然后又說馬上在這里會發生一件刑事案件，讓他把這里發生的事情原原本本的告訴警察。原來魏子的女兒病了，快死了，呆在醫院，但是他的老婆拋棄了他和在醫院的病危的女兒，準備和其他男人私奔，所以他到茶館去找奸夫拼命。任達華問他，有必要嗎?魏子說：”我父親嗜酒如命，得了肝硬化，醫生要他戒酒，否則活不了多久，但是我父親卻說，沒了酒長壽有何用。”然后魏子進了他老婆和另一個男人呆的那個茶館的包間和對方發生了激勵的爭執。最后被人用槍指著頭，他嚷嚷著讓別人打死他，只有踩著他的尸體才能帶走他的.老婆。中間有段對話。魏子對他老婆說：“你為什么要拋棄我們”他老婆說：“我已經瞧不上你這要的男人，我要去過更好的生活”。魏子說：“這些年是我辛苦工作養活的你”，魏子的老婆說：“連這點都做不到你還算男人嗎。”這話被外面的任達華聽見，于是他想起他二十年前被女友拋棄時的場景，那是如此的相像。于是他離開了茶館，但是沒有去堂兄家而是去了潘家鎮。

但是茶館里的故事還沒有結束，因為任達華看到聽到的并不是事實的真相，他得知的情況，就是魏子的老婆和他原來的女友一樣。真實情況確實，后來在魏子在和對方對持的時候，他老婆用電棍幫了魏子將對方擊暈。原來那人在頭一年騙了魏子五十萬，而現在女兒在醫院病危卻沒錢動手術，他們夫妻倆用此下策拿走對方手里的六十萬去給女兒治病。魏子說，不管什么錢只要能給自己的女兒治病就行。魏子的老婆知道只要這錢魏子拿走就只能坐牢，所以后悔了，但是魏子為了自己的女兒還是拿著錢走了。最后的情況任達華沒有看見，如果他看見了，說不定不會去潘家鎮。

任達華想去潘家鎮干什么呢?其實這使得他也很迷惑，他自己也不清楚被被什么驅使著去了那里，也許他只是想去看看。當任達華來到潘家鎮的時候鬼使神差的又遇見一個對他會產生更大影響的人，這個人使用陳思成扮演的。這是一個國企的辦事員，去找任達華前女友的父親，是代表廠子去的，碰巧在旅店里面住在任達華的隔壁。

該片里的人都是神人，他也看出任達華是刑滿剛出獄的人。然后問他來這里干什么，任達華說找一個人。陳思成說：“你一定是找你的前女友，你剛一出來就去找她,你太浪漫了”。奇怪的是陳思成覺得任達華因浪漫而變得可憐，于是現身說法去打破任達華的想法，要讓他知道現在的女人是什么。

他們所住的旅館的老板娘是一個三十幾歲，但是卻任有幾分風情的女人。老板娘喜歡跳舞，于是陳思成邀請老板娘在旅館的大廳里跳探戈，兩人跳得十分的投入和默契。

然后陳思成對任大華說，這個女人的丈夫是這里的一個文化干事,現在出差在外，她現在獨守空房。對方問了他職務和收入，他把自已的職務提了兩級,收入漲了十倍,于是對方開始向他笑，而且笑得很燦爛。一個花花公子和一個勢力有風騷的女人的形象一下躍然紙上。

陳接著說，你瞧,象她這樣的女人在十幾歲時有多少人迷戀她，在二十幾歲的時候有多少人想把她娶進家門。但他卻幾分鐘就讓她對自己敞開心扉。任達華對陳說：“你很得意”，陳說：“我有什么得意的，我老婆曾經是一家酒店的客房主管，后來跟一個有錢人跑了”。任達華問：“如果有一天你又遇見你的老婆，你會原諒他嗎?”陳說：“絕對不會，他背叛了我還有我們的孩子，我對她只有恨”。后來任達華好像又問：“如果你的女友曾經是你做木匠一顆釘子一顆釘子掙錢來供養她，最后她背叛了你，你會怎么樣”陳說：“那就在她的頭上釘上一顆釘子，一顆不夠就釘上一顆”。這句話似乎改變了任達華內心的平衡，然后他倆一起去參見了他前女友父親的七十大壽的壽宴。

任達華前女友的父親住在郊外幾十里的一棟大房子里，他女友已經出國，出國前給父親修了這棟房子養老，但是七十大壽那天，其父親回到了潘家鎮。任達華去了他們家，要討回一個說法，未果，于是殺死了前女友的父母和弟弟。然后把他們的尸體裝在壇子里運到郊外的大房子里。

陳思成對任達華說的話對其后來的行為產生了巨大的影響，可以這么說，如果沒有那番話，任達華是不會去干那些事情的。對于陳思成的話，我聽了之后深信不疑，因為這些話在我們的生活中聽到了許多許多，不過見到的不多。但是聽得太多了，你不信都不行。但是在片中，陳思成的老婆雖然和他離婚了，但是并不是因為和一個有錢男人平跑了，這在后來陳思成和母親的電話中可以得知。并且雖然陳思成和老婆離婚了，但是他仍然很關心她，認為她活得很不容易。而旅館的老板娘也不是陳思成描述的那樣，他們在跳探戈的時候什么沒說。那位老板娘的丈夫也不是什么經常出差的文化干事，而是在一年多前就已經過世，因為陳和其丈夫都會跳舞，所以陳讓她想起了自己死去的丈夫。所有的一切都是陳思成編出來的，其目的就是為了打消任達華浪漫的想法。當然，如果陳知道任達華為什么會轉身來潘家鎮而不是孟家樓，就不會說那些了。

守望者罪惡迷途優秀觀后感

有感于現實生活中因為一些小事兒產生的言語肢體沖突，其實大多數狀況都是“說者無心，聽者有意”造成的誤會。言語的作用往往因為聽者的性格境遇不同而與真實想法千差萬別。而這其中很有可能導致與說話者本意南轅北轍的結果。顯然光用這句俗語來形容本片顯然太過單薄，但是卻又是本片故事的核心。

影片的主人公陳志輝為何會走上復仇殺戮之路，直接原因是路途上遭遇的兩個陌生人的對其的言語激發了他的復仇欲望，激發了人性中的惡。在茶樓遭遇的中年人給陳志輝講的那兩個腦筋急轉彎，以及最后留下的那句“沒有酒何必長壽”在陳志輝看來都是直接了當的暗示憤怒不該因歲月淡忘君子報仇十年不晚。個性是在中年人與其妻子大吵大鬧的情形，和二十年前自己被心上人拋棄的托辭何其相似。但是誰卻明白這只是一場精心設計的騙局中的前場花絮而已，連中年人自己都沒想過自己完全是出于演戲需要的臺詞卻點燃了陳志輝的仇恨之火。而更可悲的是而后結識的青年男子周棟自作聰明的想透過自己的妄加定論救贖陳志輝已經迷失的靈魂，沒想到卻適得其反，他只但是是繼續火上澆油而已，讓陳志輝的仇恨之火燃燒的更加猛烈。所以，本該看破紅塵，一心向善的陳志輝，卻因為這兩個陌生人看似無心的言語，最終走上了復仇的不歸路。

陳志輝是可悲的，卻又是無奈的`。他本就應過著普通人的生活的，以前的恩怨早已在歲月的洗禮中慢慢淡去，而正所謂人言可畏”，看似熱心的陌生人的無心之言讓這個本來老實本分的木匠再次拿起來殺戮的鐵錘……信任是陳志輝做人的準則，而也正是這種單純的信任讓他太在意別人的言語。()一向記得影片中的幾個片段。一是陳志輝給周棟講的那兩個腦筋急轉彎，這是以前陌生中年男子告訴他的，他照搬講給了周棟聽，在陳志輝看來，這已經是他能表達出來的最幽默的段子了。另一個片段是陳志輝拿壽宴吃剩的魚回去喂那只黑貓，這無疑是陳志輝人性中善良可愛的一面，而這卻并沒有熄滅仇恨的火焰，陳志輝就是這樣一個“古板”“單純”的人，他單純的性格讓他遭受牢獄之災，也是他單純的性格讓他篤信他人的話，而他的杯具某種程度上來說這個社會的杯具，但卻又仿佛宿命一般，無法擺脫，讓人唏噓不已。

影片在敘事上完全摒棄了傳統的順時針軸，采用三段式倒敘的手法還原事件的起因經過。讓觀眾的注意力集中在事件背后隱藏的真相而不是事件本身，這和非行導演第二部作品“全民目擊”有異曲同工之處，但是比起后者更復雜的線索與人物，本片的線索和人物關系要簡單的多。有觀眾評價本片“蛇頭虎尾”的確不無道理，第一段故事中陰森詭異的配樂，人煙稀少的古宅，外加帥哥美女探奇般的旅行，還真有著老套廉價恐怖片的味道。這樣的橋段很容易讓觀眾昏昏欲睡提不起興趣。但是還好，后兩段故事把影片拉回了水準之上，也讓整個故事的主題得以升華。個性是作為全片核心的第二段敘事中，時而歡快，時而急促，時而悠揚，時而詭異的配樂讓本是陰暗沉重的影片主題有了一種別樣豐富的感覺，個性是張靜初的表演，一改往日清純玉女的形象，韻味十足風情萬種的少婦形象被演繹的恰到好處。任達華的表演就更不用說，一個游走在善惡間的“老實人”，一個渴望隨著歲月流逝淡忘過去的孤獨人，一個被背叛被拋棄的悲哀人，陳志輝這樣一個有著復雜內情緒感的主角被任達華詮釋的淋漓盡致，很難想象如此“洋”的一個演員將如此“土”的一個主角表現的入木三分。

全片的情節設置可謂良苦用心，也體現了導演對敘事手法大膽的嘗試，這是十分值得肯定的。但是故事情節本身卻并不值得推敲。比如為何陳志輝在殺完人后并未選取離開而是一向住在那里，之前他并不明白一群年輕人會來借宿。而在他第一次殺死黃家人后警察已經到過現場，而卻沒有封鎖現場和鎖定犯罪嫌疑人?這都有悖于常理，只能說，這是邏輯妥協于劇情需要。

作為非行導演第一部作品，本片無論情節設置，敘事手法以及最為重要的精神內核都可謂上乘之作，個性是在國產電影組團忽悠觀眾的年代，這樣一部犯罪懸疑電影更具有現實好處，雖然很多不足，但是期望之光卻熠熠生輝。

《迷途的羔羊》觀后感

寒假里我看了一部名叫《迷途的羔羊》的法制教育片，使我難以忘懷。

這部電影主要描述了：三個高中生整天“泡在”網吧，整天不務正業，只知道玩游戲。楊小南、賀北、劉東欠了別人一萬元錢的情況下，因為實在湊不足錢還債，就把本來應該撿了上交的錢包占為己有。他們用慣了這種“來的快”的錢后，他們學會了搶劫、盜竊和綁架，在犯罪的道路上越走越遠，竟然進了監獄！

看了這部電影，我的心久久不能平靜。三個還未成年的高中生竟然做出這種事情來，實在讓人難以相信。沒有解決不了的問題，這三位高中生非要盜、搶、偷等犯法行為來把這個問題給解決了。“通往廣場的路不止一條”雖然法律是無情的，但是你犯了法總是要你自己承受的，別人幫不了你。

在我的身邊就發生過類似的事情：有一次，媽媽要去超市里，臨走之前她再三叮嚀：“我要在家里乖乖的把作業做完，不準玩電腦。”她走后我便按捺不住自己心中的那份渴望，于是我便打開了電腦。津津有味地玩了起來，玩著玩著忽然聽見了腳步身，我驚慌失措，不知道該如何向媽媽解釋了。我沉重地低下了頭，抬也抬不起來，最后，媽媽訓斥了我一頓。

是啊，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”我們每個人都要理解這句話，還要去做到。我們不能在道德面前被個人利益所誘惑！通過這幾件事情我明白了：我們要從小事做起，從身邊做起，從小了解法律知識，知道什么是不應該做的事情。