今天來當個大法官，審審這一原告，被告。先來看看這原告，被告是誰吧

地點:歷史審判庭原告:圓明園被告:英法聯軍及臭名昭著的小額爾金訴訟要求:①被告承認自己的罪行②被告在歷史面前向原告謝罪審判長宣布:“審判開始。”(會場里出奇的靜)首先是審判長提問。

“原告，你為什么要起訴被告?請你說說原因。”審判長問道。

“是，”原告回答，“一百多年前的第二次鴉片戰爭中，被告闖入我。為我這里的金碧輝煌、珠光寶氣所驚呆了，隨后，他們便開始搶劫我的東西，搬不走就砸掉，最后，為了掩蓋罪行，他們放火燒了我，使我變成這個樣子。”

“被告有什么要反駁的嗎?”審判長問道。

“是的，審判長，”小額爾金嬉皮笑臉地說，“我們確實為原告的美麗所驚呆了，可我們并沒搶劫，那是清朝人千的。最后，他們為了掩蓋他們的罪行，才燒了原告。”

“是嗎?”審判長說，“傳喚咸豐皇帝和清軍。”

不一會兒，他們被帶了上來。

審判長問道:“剛才，被告稱火燒圓明園是清軍所為，這是真的嗎?”

“不是!”咸豐和清軍異口同聲地回答。咸豐皇帝說:“這有清史書可查。”

額爾金馬上插過來，說:“那是你們的史書，怎么能準確呢?”

清軍反駁道:“我們有大水法、遠瀛觀兩位證人可以作證。”

傳喚證人。

大水法和遠瀛觀說:“我們親眼見到英法聯軍在圓明園搶劫。”

“被告有什么話要說嗎?”審判長問道。

“當然，”英法聯軍說，“大水法和遠a觀都在圓明園，他們很可能和原告串通。”

“好，”審判長說，“下面是自由辯論，由原告方首先提問。”

“我希望被告能夠尊重歷史。”

“當然。”小額爾金輕快地回答。

原告繼續說:“請大家來聽這則新聞，英國《泰晤士報》報道:‘據統計，被劫掠和破壞的財產，總值超過六百萬英鎊。在場的每個軍人都劫掠了許多，誰也不知道該拿什么，有的物品因為太大不能運走，竟被打碎。”’

場下立刻引起一陣騷動，審判長示意安靜，問道:“被告有什么要說的嗎?”

“這個……”小額爾金和英法聯軍已無話可說。

圓明圖接著說:“根據隨軍記者的報道可以看出，我被燒毀前是由英法聯軍占領的。”

沒有任何值得反駁的問題，審判長宣讀歷史的最終判決:“侵略，是人類歷史上最可恥的罪行，并且，這次侵略最終使一個世界文明消失于這個世界，沒有原諒的余地，小額爾金及英法聯軍有罪。”

火燒圓明園讓人痛心啊！！！