對企業(yè)文化的認(rèn)識(shí)與感受怎么寫?

大多數(shù)人的了解比較片面，加上每個(gè)人的觀點(diǎn)不一樣

安妮海瑟薇為什么那么惹美國人討厭

*朱利是美國的一位專家，他寫了一本書，叫，為了提高該書的發(fā)行量，他決定聘請一位代表性人物，作為該書的代言人。

2006年情人節(jié)，有一對夫婦被隆重推出，他們是102歲的丈夫和101歲的妻子格溫。

這一天，他們之所以成了美國的新聞人物，是因?yàn)樵陔x婚率不但攀升的美國，他們倆創(chuàng)造了一項(xiàng)紀(jì)錄，婚姻維持了78年。

想，一書的代言人，非他們莫屬了。

于是，通過新聞部門與他們?nèi)〉寐?lián)系，很快得到答復(fù)，說可以

不過，他們得把書稿先看一下，以免一些冒牌的婚姻專家打著他們的旗號(hào)，推銷自己的理論。

并囑咐作者最好能把書濃縮一下，因?yàn)槎家咽抢涎刍杌ǖ娜肆耍瑳]有經(jīng)歷通讀書稿。

朱利根據(jù)吩咐，對刪繁就簡，概括出“一大原則”、“三大定律”、“五大共識(shí)”。

好人原則：找一個(gè)好人，自己做一個(gè)好人。

誰能做到這一條，婚姻想不幸福都難。

太太定律：第一條：太太永遠(yuǎn)是對的；第二條：如果太太錯(cuò)了，請參照第一條執(zhí)行。

孩子定律：第一條：孩子永遠(yuǎn)是孩子，丈夫也是孩子；第二條：當(dāng)丈夫引起你的不滿時(shí)，請讀三遍地一條。

家產(chǎn)定律：第一條：除了一張雙人床外，其他一切東西都可有可無；第二條：當(dāng)日子過得越來越繁瑣，請共同高聲朗讀第一條。

夫妻雙方若能遵守這三大定律，世界上所有的專家，都將另謀出路。

五大共識(shí)：夫妻雙方要有這樣的共識(shí)：

【第1句】：愛情是把兩個(gè)人拴在一起，婚姻是把一群人拴在一起。

【第2句】：結(jié)婚意味著殺富濟(jì)貧，在金錢的支配上不能搞平均主義，更不能斤斤計(jì)較。

【第3句】：夫妻之間一旦發(fā)生矛盾，出面勸說的人越多，矛盾越是不容易解決，必須學(xué)會(huì)自我消化。

【第4句】：婚姻是一部機(jī)器，故障在所難免，離不開日常的調(diào)試和維護(hù)。

【第5句】：家庭既然是難言之隱的避難所，婚姻就應(yīng)該具有藏污納垢的能力。

*竹利把提綱寄出之后，很快收到了先生的回信。

信是這么寫的：朱利先生，您所提供的幸福婚姻法則，我讀個(gè)太太聽了，她差一點(diǎn)沒笑死過去。

他說你的法則要是提前兩天受到就好了，這樣昨天與我的一場爭吵就可以避免了。

不過，他還是讓我在這兒表示對您的感激，他說，他以后會(huì)比照著去做的。

當(dāng)然了，是狗能行得通，她心中沒底。

在這兒，我想私下里告訴你一句話，這是我太太曾經(jīng)跟我說過的：“在這個(gè)世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會(huì)有200次離婚的念頭和50次掐死對方的想法。

” 他會(huì)不會(huì)比照去做，你心中一定有底了

前不久，溫格*朱利的《幸福婚姻法則》出版了，太太的那句話音在了封面上。

給大家科普一下為什么美國大選要采取選舉人制度

在二百年前美國剛建國時(shí)，美國的先賢就設(shè)計(jì)了選舉人制度，當(dāng)時(shí)主要目的是為了防止政客向選民虛假承諾騙取選票，由選舉人間接選總統(tǒng)，以避免弊端。

但今天這層意義已消失，它和間接選舉無關(guān)，也沒有實(shí)際的選舉人，只有選舉人票。

這種制度主要是為了尊重各州的權(quán)利，它是美式民主的放權(quán)、尊重地方州權(quán)的體現(xiàn)。

　　美國全部選舉人票共538張，是參議員（100名）、眾議員（435名）、華盛頓特區(qū)代表（3名）的總數(shù)。

參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口產(chǎn)生，約50多萬人選出一名。

例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。

　　按照選舉人票制度，任何一個(gè)總統(tǒng)候選人如果贏得了這個(gè)州的多數(shù)人頭票，就算贏得了這個(gè)州的所有選舉人票，被稱為贏者通吃。

候選人在各州贏得的選舉人票累計(jì)超過538票的一半（270張），就當(dāng)選總統(tǒng)。

　　由于是采用贏者通吃的計(jì)算方式，那么就可能出現(xiàn)候選人贏了全國按人頭計(jì)算的普選票，卻因選舉人票沒過半而輸了大選的現(xiàn)象。

例如，上次大選時(shí)，在全國人頭票中，民主黨候選人戈?duì)柋裙埠忘h候選人布什多出50萬張，但由于最后在佛羅里達(dá)州布什贏了戈?duì)枎装購埲祟^票，按贏者通吃原則，布什就贏得了該州的全部25張選舉人票，因而使他的選舉人票在全國超過半數(shù)，而當(dāng)選了總統(tǒng)。

　　美國一直有人認(rèn)為選舉人制度不合理，呼吁廢除，改采全國按人頭計(jì)票制度，誰獲多數(shù)票誰當(dāng)選。

據(jù)《選舉團(tuán)和憲法》（ElectoralCollegeandtheConstitution）作者、丹佛大學(xué)法學(xué)教授哈德維（RobertM.Hardaway）的研究，過去兩百多年里，美國國會(huì)曾有700多項(xiàng)法案要取消選舉人制度，但最后都以失敗告終。

以200年計(jì)算，等于平均每年就有近4次，但為什么都沒有通過

　　原因是，美國先賢設(shè)計(jì)的這種選舉制度不僅適合美國聯(lián)邦制的國情，并且更體現(xiàn)民主的真諦﹕在服從多數(shù)的同時(shí)，能夠尊重少數(shù)。

具體來說，它有四大好處﹕　　第一，保護(hù)小州的利益。

美國是聯(lián)邦制，50州其實(shí)相當(dāng)于50個(gè)州國，州國和省的概念完全不同。

省意味中央集權(quán)，州國是聯(lián)邦。

美國各州都有獨(dú)立司法和立法權(quán)，例如州巡警不通知對方，不可跨越州界，進(jìn)入他州。

如果開車在美國橫貫旅行，會(huì)看到州界間寫著歡迎到本州島的標(biāo)志，各州邊界劃分得很清楚。

　　美國先賢對制度的設(shè)計(jì)，重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)地方分權(quán)，而不是中央集權(quán)，其憲政理念是把權(quán)力下放到各州，并保證大州小州在聯(lián)邦層次上權(quán)利平等。

例如，美國參議院權(quán)力比眾議院更大，但參議員的產(chǎn)生，和州的大小、人口多寡毫無關(guān)系，而是硬性分配，每州兩名。

加州人口是羅得島州的60倍以上，但這最大和最小兩個(gè)州的聯(lián)邦參議員人數(shù)完全一樣。

美國建國之初那些小州同意加入聯(lián)邦，條件之一就是保證它們和大州有平等權(quán)利，并實(shí)行選舉人制度。

　　選舉人制度符合一人一票、多數(shù)當(dāng)選的民主原則，只不過不是以全國人數(shù)為單位，而是以州為選舉單位。

這個(gè)多數(shù)，不是全國范圍的多數(shù)，而是每一個(gè)州的選民多數(shù)，這樣更能保護(hù)小州的權(quán)益。

這種制度迫使總統(tǒng)候選人不能只看重幾個(gè)大州，而是看重每一個(gè)州，在每一個(gè)州獲得多數(shù)選票。

　　而如果實(shí)行全國按人頭計(jì)票方法，那么幾個(gè)人口眾多的大州聯(lián)合起來，就有可能操縱選情。

例如，美國最大的7個(gè)州棗加州、紐約州、德州、賓州、佛州、伊利諾伊州、俄亥俄州人口加起來，相當(dāng)美國總?cè)丝诘囊话搿?/p>

如果實(shí)行全國普選票制度，那么總統(tǒng)候選人只需在這幾個(gè)大州拉票，不必再光顧像羅得島、阿拉斯加那樣的小州了。

全美只有三張選舉人票的小州有7個(gè)，四張的有6個(gè)；如果不硬性每州分配2名參議員以及實(shí)行選舉人制度，這些小的權(quán)益一定被大州吞沒。

羅得島州人口雖只是加州人口的60分之一，但選舉人票卻是加州的18分之一，這樣就在某種意義上保護(hù)了羅得島州的權(quán)益。

因此選舉人制度不僅符合美國的聯(lián)邦制國情，更體現(xiàn)民主的原則棗服從多數(shù)，尊重少數(shù)。

　　這種選舉人票制度有點(diǎn)像NBA籃球賽，它不是按各場贏球總積分（相當(dāng)于全國按人頭計(jì)票），而是以贏得的場次多少（相當(dāng)選舉人票的每個(gè)州）來決出勝負(fù)。

也就是說，NBA一個(gè)賽季打下來，總共82場，它不是累積計(jì)算每一場贏的分?jǐn)?shù)，而是以每場為計(jì)算單位，贏得最多場的，就是賽區(qū)冠軍。

這樣計(jì)算更體現(xiàn)這個(gè)球隊(duì)的真正總體實(shí)力。

　　選舉人票制度的第二個(gè)好處是，可以通過贏者通吃的方式，一次到位產(chǎn)生總統(tǒng)，而不會(huì)像其它國家那樣，第一輪總統(tǒng)選票沒過半，再第二輪選舉。

因?yàn)橹灰械诙嗊x舉，就容易有政治分肥和交易，結(jié)果會(huì)扭曲選民意向，被迫把選票投給其它候選人。

　　美國實(shí)行選舉人制度兩百多年來，一次由于兩位候選人的全國選舉人票相等，另一次是三名候選人平分票源，沒人過半，而由眾議院投票在候選人中選出總統(tǒng)。

按照美國憲法，眾議院投票做這種仲裁時(shí)，并不是435名眾議員全部投票，而是以州為單位，每州一票，過半獲得26州的票才能當(dāng)選總統(tǒng)。

這種規(guī)定再示對州的權(quán)益的保護(hù)和重視。

美國兩百年來只有兩次由眾議院票決，意外率才是1％，證明選舉人制度相當(dāng)有效。

　　第三，選舉人制度可以立即產(chǎn)生總統(tǒng)，而避免全國人頭計(jì)算選票，清點(diǎn)到每一個(gè)村鎮(zhèn)的每一張選票，使總統(tǒng)長時(shí)間無法產(chǎn)生。

　　上次美國總統(tǒng)大選時(shí)，佛羅里達(dá)州的幾個(gè)郡重新點(diǎn)票，就要幾個(gè)星期，如果普選票數(shù)相當(dāng)接近，必須重新清點(diǎn)全國的選票，一直到每個(gè)村落，那么全美50州都這樣計(jì)票，總統(tǒng)恐怕要幾個(gè)月才會(huì)產(chǎn)生。

而總統(tǒng)產(chǎn)生的時(shí)間越長，越容易出現(xiàn)政治麻煩，因?yàn)槟切┱蝿?dòng)物們就會(huì)動(dòng)腦筋鉆這個(gè)時(shí)間差的空子。

　　實(shí)行選舉人制度，贏者通吃，會(huì)在選舉當(dāng)天立即產(chǎn)生總統(tǒng)，敗者承認(rèn)落選，贏者發(fā)表當(dāng)選感言，選舉就算結(jié)束。

這種投票就馬上計(jì)票，連夜用機(jī)器計(jì)算出選舉結(jié)果的方式，可以免由于時(shí)間拖長而帶來的可能政治糾紛。

　　根據(jù)上述哈德維教授的研究，美國實(shí)行選舉人制度這二百年來，幾乎每次都是立即產(chǎn)生總統(tǒng)，上次選舉糾紛是歷史上少有的例外。

而且在實(shí)行這個(gè)制度的兩百多年中，只有4次（包括戈?duì)柲谴危┏霈F(xiàn)候選人在全國普選票中領(lǐng)先，但由于輸了選舉人票而落選的情況；等于兩個(gè)世紀(jì)才出現(xiàn)4次，頻率極小。

　　第四是不產(chǎn)生眾多小黨，使憲政制度比較穩(wěn)定。

美國建國兩百多年來，一直是兩大政黨輪流執(zhí)政，而不是像其它民主國家那樣有很多小黨，這和美國一直實(shí)行選舉人制度有直接關(guān)系。

由于選舉人制度是以州為計(jì)票單位，而且又是實(shí)行贏者通吃的游戲規(guī)則，贏者囊括所有選票，因此，使得票第二多、第三多的候選人毫無所獲。

每個(gè)州的選舉結(jié)果只有一個(gè)贏家，沒有第二、第三，這樣就不會(huì)產(chǎn)生小黨，更無法產(chǎn)生政黨比例制的多黨制。

　　政黨過多，尤其是實(shí)行政黨比例制的多黨制，兩個(gè)小黨就可以聯(lián)合起來對抗一個(gè)沒有過半數(shù)的大黨，或者多黨聯(lián)合執(zhí)政，結(jié)果容易導(dǎo)致內(nèi)閣不穩(wěn)定，選舉頻繁。

在被稱為世界上最大民主國家的印度，也是由于政黨比例制而小黨叢生，目前國會(huì)有席位的政黨就有30多個(gè)。

　　1998年4月印度人民黨在全國大選獲勝，由于席位沒有過半，只好聯(lián)合其它多個(gè)小黨組閣，但執(zhí)政僅375天，就因其中一個(gè)僅有18席的小黨內(nèi)訌而被不信任票投垮，導(dǎo)致印度不得不提前大選，印度人民黨靠聯(lián)合24個(gè)小黨才在國會(huì)席位中過半得以再次組閣。

　　美國實(shí)行選舉人制度，就使小黨沒有多大存活空間，兩大政黨輪流執(zhí)政，不存在多個(gè)小黨聯(lián)合起來投不信任票而結(jié)束內(nèi)閣的現(xiàn)象。

總統(tǒng)因觸犯法律遭彈劾，副總統(tǒng)則繼任，不存在必須解散內(nèi)閣、提前全國大選之事，從而使政局穩(wěn)定。

　　任何一種選舉制度都有它的不足之處，但從選舉人制度實(shí)行兩百多年的歷史，以及它的特點(diǎn)來看，它雖有缺點(diǎn)，但更符合美國聯(lián)邦制的國情，更體現(xiàn)民主原則。

因而對那些嚷嚷著廢除選舉人制度的美國人，哈德維教授感嘆地說，這一制度在過去兩百年里一直很奏效，美國人都被慣壞了。