這是一個寒冷的上午，一位男子正孤獨地站在地鐵通道里拉小提琴。他的面前，放著一頂口子朝上的帽子。

毫無疑問，他是一位街頭賣藝人。

如同很多落魄的賣藝人一樣，男人很賣力地拉著手中的琴。可是鮮有人理會身邊的這位男人，更不會聆聽他所演奏的曲目，他幾乎像空氣般被忽略為了。

他演奏的這45分鐘里大約有2000人從這個地鐵站經過，其中有6個人停下來聽了一會兒，當然也只是短暫停留，繼而又匆忙地趕路去了。大約有20人把他當成了乞丐，給了錢就繼續以平常的步伐離開，這其中大多數人給的只有25美分硬幣，甚至有人只給1美分，扣除帽子里原有的錢，這段時間他只掙到了7.17美元。

演奏結束后，看了看帽子里可憐的幾枚硬幣，他對著通道的某個角落無奈地聳了聳肩，這時從角落里走出幾個人影。

原來，這位在地鐵里賣藝的小提琴手，是約夏貝爾。他曾因電影《紅色小提琴》而獲得奧斯卡最佳原聲音樂獎，青春陽光的帥哥形象，令他被美國著名《人物》雜志評為全球50大最俊美的人。約夏貝爾的個人才華與實力在小提琴家中稱得上數一數二。他在通道里演奏的是巴赫的那首被稱為世上最復雜的曲子，而他手中所用的更是一把價值350萬美元的小提琴。

其實，約夏貝爾在地鐵里的演奏，只是一項關于感知、品位和人的優先選擇的社會實驗的一部分。當《華盛頓郵報》的專欄記者基因 溫加滕找到他，邀請他參加一項在地鐵站內測試旁觀者反應的社會實驗時，一向喜歡接受挑戰的貝爾答應了。然而路人匆匆而過，卻不肯花一秒鐘來聽他的演奏，多少令這位當今樂壇最紅的美國小提琴家感到沮喪。

要知道，兩天前，約夏貝爾在波士頓一家劇院演出，所有門票售罄，而要坐在劇院里聆聽他演奏同樣的那些樂曲，平均得花200美元。

而就在實驗開始，實驗的策劃者《華盛頓郵報》的編輯們還緊張地聚在一起討論：如果圍觀者眾多，該怎么辦？根據華盛頓地區的人口以及約夏貝爾的知名度，很容易做出如下邏輯推導：一定會有不少人認出他來并停留觀看，隨著人越來越多，其他不明就里的人也會暫停腳步看這些家伙在看什么，進而在交通高峰時間引起出入口堵塞，被堵的人發脾氣，通知國民警衛隊前來接著催淚瓦斯、塑料子彈等齊上像暴動一樣，說有多恐怖就有多恐怖。

不過事實是：大家顯然憂慮過頭，根本就沒有那種人們既驚訝又感動，因為竟然可以在地鐵站遇到大師的場面出現。非但沒有人群聚集，連收入都高估了太多！

45分鐘換來7美元，與約夏貝爾平時每分鐘1000美元的演奏酬勞相比，簡直是天壤之別，也難怪連大師自己都很難接受這樣的結果。

然而一項小小的實驗卻又折射出了太多太多。

當世界上最好的音樂家，用世上最優秀的樂器來演奏世上最美的音樂時，我們卻連停留一會兒傾聽都做不到，那在以后我們匆匆而過的人生中，我們還會錯過多少其他東西呢？我們追求時尚，追求美感，為了高高在上的虛無而行色匆匆，卻往往會忽視身邊最美的人或者風景。

實驗結束后，《華盛頓郵報》提出了幾個問題：一、在一個普通的環境下，在一個不適當的時間內，我們能夠感知到美嗎？二、如果能夠感知到的話，我們會停下來欣賞嗎？三、我們會在意想不到的情況下認可天才嗎？

最終實驗沒有一個結果，當然沒有結果便是最好的結果。如果能就這三個問題回答Yes，那么恭喜你，你擁有了自我。

所以有一天，當你遇到了天使，也請不要懷疑它的真假，上前向它善意地問聲好，那么你也會快樂一整天的。