《沉默的大多數》讀后感(通用8篇)
當品讀完一部作品后,相信大家的視野一定開拓了不少,這時最關鍵的讀后感不能忘了哦。千萬不能認為讀后感隨便應付就可以,以下是小編精心整理的《沉默的大多數》讀后感(通用8篇),歡迎大家分享。
《沉默的大多數》讀后感1
《沉默的大多數》是王小波發表于1996年《東方》雜志的雜文,他的文字給我清澈的頓悟感和沉默的鎮定。這種力量是一種站在生活之上的明確和感悟,我會在讀到某段某句文字時突然激動——原來這就是我,我的人性,我的感受,我的理想和信念。
王小波說:我正在出一本雜文集,名為《沉默的大多數》。大體意思是說:自從我成人以來,所見到的一切全是顛倒著的。在一個喧囂的話語圈下面,始終有個沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著,哪里有我們說話的份?千里之行始于足下,中國要有自由派,就從我輩開始。可是,王小波逝去已經有十幾年了,現在的中國似乎任然沒有實現真正的“自由”,這真是一件令人遺憾的事。
不得不承認,我也屬于沉默的大多數,對于生活中很多事都抱著不敢說、不能說、不必說的心態。正如王小波所說的,這似乎是中國人的通病。王小波在此文中寫到“在我周圍,像我這種性格的人特多──在公眾場合什么都不說,到了私下里則妙語連珠,換言之,對信得過的人什么都說,對信不過的人什么都不說。”在時隔十多年的今天,這一切似乎顛倒了,在通訊技術越來越發達的今天人們的距離似乎拉近了,就表面看來人們似乎更加擅長表現自己,在中西方文化潮流的沖擊下,中國人似乎已經拋棄了沉默是金的觀念,但是在我看來卻不是這樣,現在的人們似乎更擅長在陌生人面前表現自我,卻不能向最親近的人說出自己的想法,越來越多的人愿意對著電腦像不曾見面的陌生人傾訴,卻和親近的人無言相對。越來越多的人愿意相信虛擬世界中人們的只言片語,卻無視身邊的人的真切關懷。有人說21世紀最偉大的發明是計算機,它使人類真正的做到了足不出戶就能知天下事,但是與此同時,他把人性的優缺點無限的放大了。
在書中寫道“饑餓可以把小孩子變成白蟻”這一點我是非常贊同的。在那個物質匱乏的年代,王小波所缺乏的是物質,而我們卻在這個物質過剩的年代,卻在一場場所謂的文化潮流中迷失了方向。這是不是另一種“饑餓”呢?于是,我們突然變得沉默了,對他人,對自己,在這種情況下語言顯得那樣蒼白無力。王小波身邊的沉默的大多數大多是因為經歷了嚴酷的文革時期,而我們這一代人的沉默也許是因為孤獨,習慣了孤獨的同時也習慣了沉默,久而久之,就不知道該怎樣在人前表達自己,相反,當面對著電腦屏幕時卻異常的輕松。我想,這也就是為什么,越來越多的人寧愿對著電腦和不認識的人談情說愛,也不愿意分一點注意力在身邊的人身上。
王小波在文中提到:話語即權力。我想這句話在人人平等,言論自由的當今社會再合適不過了。隨著網絡的廣泛應用人們可以更快更好的傳達信息,這在無形之中加大的言論的力量,同時也能使人們更好的行使權利,但是,欲速則不達,在我們享受信息時代給我們帶來的便捷的同時,我們也在接受大量的虛假信息,在這個時間就是一切的時代,我們不可能去查證每一條消息的真實性,于是網絡,成為了我們最忠實的“朋友”,每一天,我們都從網絡上觀看世界的動態,然后在世界的各個角落行使所謂的“權利”,完全不考慮它的真實性,于是,傷害就這么造成了,整個世界迷茫了,在短暫的沉默過后,世界又恢復了往日的喧囂。我不能肯定的說話語即權力,但是我想這種權力的殺傷性一定是很大的。
書中有這樣一段:“君特·格拉斯在《鐵皮鼓》里,寫了一個不肯長大的人。小奧斯卡發現周圍的世界太過荒誕,就暗下決心要永遠做小孩子。在冥冥之中,有一種力量成全了他的決心,所以他就成了個侏儒。”王小波認為這個故事太過神奇,但很有意思。對于這一點,我有不同的看法,故事的結尾,小奧斯卡發現成為了侏儒,這只能證明,冥冥之中的那種力量只讓小奧斯卡在生理上停止了生長,卻沒有使它保持一顆童心,從某種意義上說,小奧斯卡已經不能算作一個真正的孩子了。不知當小奧斯卡變為老奧斯卡時,有沒有后悔當時的決定。成長和沉默是兩種完全不同的事情,也許,我們能像小奧斯卡那樣選擇永遠都保持小孩子的模樣,但卻沒有辦法永遠保持沉默。我想,在這些沉默的人中,有大多數并不是一直都保持這樣的狀態的,人們對于沉默的態度是隨著時間的推進而改變的。
最后,一個群體需要斗士,需要斗士一樣的戰斗精神,但同時,必須健康的引導這種精神推動力是車輪前進,而不要讓這種精神把整個車都給砸爛,就需要還有一個將軍,一個理智客觀的領導者。至于將軍是誰,怎么做,恐怕就不是斗士所能知道的了。
《沉默的大多數》讀后感2
“好看的皮囊千篇一律,有趣的靈魂萬里挑一。”小波先生便是這單調的、乏味的.、壓抑的社會里令人眼前一亮的有趣的靈魂。
兒時背三字經百家姓千字文,四書五經,只被告訴這些都是金科玉律,篤行之而不思辯個中奧義,現在想來后悔不迭,倘若早些時候多點思考,也不至在很多時候即使心懷疑問,而不得不隨波逐流了。對任何既定的事物公理進行批判性的思考才能形成相對完整的價值體系,事物皆有兩面性,多思多悟不盲從才能夠形成獨立的人格。
每個人都想活成自己,但時光流逝,卻往往看到自己變成了曾經最討厭的哪一類人,或圓滑或虛偽,或成為“精致的利己主義者”中的一員。可是,我相信也是我以為小波先生相信的是,這沉默的大多數人里是有沒有吶喊出來的聲音,這聲音蘊含著獨特的個性,蘊含著至高無上的品德,蘊含著利他的善意,只是因為不確定,因為懼怕權威和愚昧無知的惡意而被蒙上了一層灰罷了。
這本書,與其說是一本自述式的雜文,不如說是為那些彷徨著的,想要發聲的那群人在吶喊,解決那些懸而不決的疑問,告訴他們,權威未必對,墨守成規的道義法則反而會戕害一個人的成長。扇醒了盲聽盲信者,啟迪了困惑下出入社會的我們這一代年輕人,也重新給予我機會讓我再去審視那些非人生經歷以外塑造個人價值觀的文字,相信時光推移,更多的人能以此書獲得啟迪,敢于發聲勤于思辨,活成自己想要的樣子。
《沉默的大多數》讀后感3
前幾天,有幸讀到王小波的《沉默的大多數》,略有感觸。
文章以王小波的自身經歷為線索,先講述了他怎樣選擇沉默的經過。從小時候的大躍進,到大學時候革命及讓人啼笑皆非的現實,很難讓人聯想到所謂的美好。周圍很多人喊著所謂的口號與教條,以此來成為這個主流群體“話語圈”的一部分。從內心鄙視話語圈的王小波,選擇了沉默。選擇沉默,是因為一些話在某一環境下無法說出口,或說出了也無用。沉默有自己的語言。他舉了一個例子,如果有人常在你樓道門口放了一輛自行車,妨礙了你的進出,而你又是一個認真的人。你勸告他,或去跟居委反映,說:同志,五講四美,請你注意。對方的很有可能,會說你這人真“事兒”。同時你也可以用沉默的方式來表達你對這種行為的厭惡,把他車胎的氣放掉,當然是在四周無人的情況下。
一種文化必有一些獨有的信息,沉默也是有的。戈爾巴喬夫說過這樣的話:有一件事是公開的秘密,假如你想給自己蓋個小房子,就得給主管官員些賄賂,再到國家的工地上偷點建筑材料。這樣的事干得說不得,屬于沉默;再加上講這些話時,戈氏是蘇共,所以當然語驚四座。還有一點要補充的,那就是:屬于沉默的事用話講了出來,總是這么怪怪的。
沉默也可以傳播。在某些年代里,所有的人都不說話了,沉默就像野火一樣四下漫延著。把這叫作傳播,多少有點過甚其辭,但也不離大譜。在沉默的年代里,人們也在傳播小道消息,這件事破壞了沉默的完整性。好在這種話語我們只在一些特定的場合說,比方說,公共廁所。最起碼在追查謠言時,我們是這樣交待的:這話我是在廁所里聽說的!這樣小道消息就成了包含著排便艱巨的囈語,不值得認真對待。另外,公廁雖然也是公共場合,但我有種強烈的欲望,要把它排除在外,因為它太臟了。
我屬于沉默的大多數。從我懂事的年齡,就常聽人們說:我們這一代,生于一個神圣的時代,多么幸福;在甜蜜之余也有一點懷疑:這么多美事怎么都叫我趕上了。
《沉默的大多數》讀后感4
前不久剛讀完王小波先生的一本雜文隨筆集《沉默的大多數》。其中有篇文章所記載的他對沉默看法引起了我的思考。沉默到底是怎樣的?我想它對我們中大多數人來說可能都是一個最熟悉的陌生詞。沉默是中性的,本無褒貶之分。但在不同的打開方式下,它所能帶來的影響卻是大不相同。關鍵在于我們要如何使用。我想見機行事不失為是種合適的選擇。可我們到底什么時候需要沉默?什么時候又該打破沉默勇于發聲呢?
不如從個人與集體兩方面來看這個問題。
"苦心人、天不負,臥薪嘗膽,三千越甲可吞吳"說的是越王勾踐忍辱負重,默默成長,積蓄力量擊敗吳王夫差的勵志故事。楚莊王答臣子問時曾說:"此鳥三年不翅,將以長羽翼;不飛不鳴,將以觀民則。雖無飛,飛必沖天;雖無鳴,鳴必驚人。"從這兩個典故我們不難看到在一個人成長過程中,適時選擇沉默可以幫助我們積累,積蓄力量。蘇軾說過:"博觀而約取,厚積而薄發。"沒有一段或長或短的沉寂期,沒有在沉默中的反思與積淀,哪來成功者的喜悅?人們往往只看到人前侃侃而談的博學者,卻忽視了他寒窗苦讀的沉默和艱辛。成功往往與積累密不可分。我想于我們個人來說,學會獨處,學會思考,給自己留一點沉默的時間是必要的。
再從集體層面來看吧。大家都知道,人不能離開社會而獨立存在,人的本質是各種社會關系的總和。一個社會如果想要更好的發展,那么僅依賴一兩個人的嘔心瀝血是不可能的,它需要其中的每個人去努力。身處集體之中,當真正需要我們去表達自己觀點以幫助社會進步的情況來臨時,我們卻閉口不言,選擇沉默。這樣真的可以嗎?龍應臺女士在她的文章《以"沉默"為恥》中寫道:"幾流的人民就有幾流的政府,就有幾流的社會、幾流的環境。"此話一點不假。她在文中高度贊賞了高雄市民為了城市更好的發展而勇于發聲的行為。與之相反的則是魯迅先生筆下諸多"看客"的沉默舉動,讓魯迅不得不吶喊"不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡!"青春的我們,理應更多的主動去融入集體胸懷他人,而不僅僅是局限于關心自己。
不要再把沉默當作自己"偷得浮生半日閑"或是逃避責任的手段了。去正確的認識它吧:為自己,謀積累。為集體,勇發聲。
《沉默的大多數》讀后感5
作者王小波,眾所周知是一位特立獨行的作家,他的作品描寫和敘述都很生動,甚至是充滿了露骨的真實。由此在我看來,與其說他是一位小說家,不如說他是一名斗士,為自由而戰的斗士。
《沉默的大多數》這是一本雜文集。作者自身對名字是這么解釋的——大體意思是這樣的:自從我成人以來,所見到的一切全是顛倒著的。在一個喧囂的話語圈下面,始終有個沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著,哪里有我們說話的份?但我輩現在開始說話,以前說過的一切和我們都無關系——總而言之,是個一刀兩斷的意思。千里之行始于足下,中國要有自由派,就從我輩開始。可是,這么多年過去了,現在的中國似乎任然沒有實現真正的“自由”,這真是一件令人遺憾的事。
我們都知道雜文的精髓在于批判,而“膽子”似乎是很關鍵的一環。本書的開篇《沉默的大多數》,給我們講述了他的動機,但看起來更像一杯壯膽的烈酒。他說自己因為“幼年的經歷、家教和天性謹慎,是我變得沉默的起因”,這在我看來是一個對我們整個社會文化環境的隱喻。
我們如今是一個浮躁的社會,便捷的互聯網、通信設備和交通工具,在帶給我們便利的同時,也逐漸消磨著我們的耐心,讓我們變得越來越不耐煩,同時我們內心又常常空洞膚淺,沉默地對待周圍的人,同時在虛無的網絡中尋找虛無的知己,在現實的社會中面對封閉的自我。
不得不承認,我也屬于那沉默的大多數,對于生活中很多事都抱著不敢說、不能說、不必說的心態。在我周圍,像我這樣性格的人特多——在公眾場合什么都不說,到了私下里則妙語連珠,換言之,對信得過的人什么都說,對信不過的人什么都不說。
龍應臺女士曾大發感慨,問中國人為什么不說話。她在外國住了很多年,幾乎變成了個心直口快的外國人。她把保持沉默看做是懦弱,是不對的。是一種錯誤生活方式!“她舉了好幾個連續的例子說明了各種各樣的”沉默“。這樣的沉默,其實是一種逃避,是一種”各掃自家房前雪,莫管他人瓦上霜“的冷漠。
沉默不一定是壞事,但在需要聲音的時候保持沉默就是一種懦弱,一種對生活,對困難的逃避,對人類的冷漠。也許有人對王小波的看法并不贊同,但你不得不承認,他敢于質疑善于批判的態度是絕對值得尊敬的,這是一個群體精神進步的源泉。我們需要像王小波一樣的斗士,需要斗士一樣的戰斗精神。
最后我希望我們大家都能做到像王小波書中所寫的那樣——當一切開始以后,這個世界上再也沒有什么讓我害怕的事情了,只希望我們以后面對生活,面對生命的時候,不再害怕!
《沉默的大多數》讀后感6
《沉默的大多數》是中國作家王小波最初發表于1996年第4期《東方》雜志的雜文,并于1997年由中國青年出版社出版發行,后來又有很多出版社出版,最新出版的是陜西師范大學出版社,作者在該作品中傾注了其對中國民眾命運的關注,以反諷和幽默的手法直面生活,從一個輕松的角度來解構身邊復雜的事態。
王小波,當代著名學者、作家。1952年5月13日出生于北京,1968年去云南插隊,1978年考入中國人民大學學習商品學專業。1984年至1988年在美國匹茲堡大學學習,獲碩士學位后回國,曾任教于北京大學和中國人民大學,后辭職專事寫作。1997年4月11日病逝于北京。王小波無論為人,為文都頗有特立獨行的意味,其作品別具一格,深具批判精神,被人們廣泛閱讀、關注、討論并引發了一場持久不衰的王小波熱。王小波荒誕不經的想象力和妙趣橫生的敘述方式一定會贏得更多的會心的微笑。
王小波所著的《沉默的大多數》,虛構的藝術之美,以及他通過對現實世界的批評所傳播的自由主義理念,已經在這個世界的文化和思想寶庫中占據了一席之地,他批評的對象有些還活得好好的。而到今天,這些話語、這些思想仍是我們的社會所需要的。我們從王小波的長盛不衰只能得出這樣的結論:在中國,自由主義理念的傳播還任重而道遠。王小波的作品一直盛行不衰,王小波的小說在世界文學之林中創造出屬于他的美,這美就像一束強光,刺穿了時間的阻隔,啟迪了一代又一代剛剛開始識字讀書的青年的心靈。
正如王小波的一段話:“我對自己的要求很低:我活在世上,無非想要明白些道理,遇見些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。為此也要去論是非,否則道理不給你明白,有趣的事也不讓你遇到。我開始得太晚了,很可能做不成什么,但我總得申明我的態度,所以就有了這本書——為我自己,也代表沉默的大多數。”
《沉默的大多數》讀后感7
王小波的的這篇《沉默的大多數》很是耐讀,這或許與作者的人生經歷和對生活的敏銳洞察力相當大的關系。
與王小波文中所講的一樣,我也屬于“沉默的大多數”的那類人。這是少年時代養成的習慣,是一種難改的積習。小時候我也貧嘴聊舌,但到了一定的歲數之后就開始沉默寡言。當然,這不意味著我不會說話--在私下里我說的話比任何人都不少--這只意味著我放棄了權力。
后來,這樣的情況有了較大的改觀,其原因大概如王小波文章所寫的“不說話的人不僅沒有權力,而且會被人看作不存在,因為人們不會知道你。”我是個性格內向的人,但有時不得不說很多話,從內心深處來講,我覺得是那么得言不由衷。
盡管平時話語不多,但并不妨礙我對事物的觀察,這也許與自己學過新聞學有關吧。雖然自己性格內向,但是也有自己的表達方式,或許被常人不易差距,比較含蓄而已。
文字,對于自己來說,是最好的表達方式。可能很少有人讀懂自己的文字,正所謂“知音難求”。雖然,知道這不是個好習慣,但也是沒有辦法的事,多年養成的性格,是很難一下子改掉的。不是說“江山易改,本性難易”嗎,其實講的就是這個事。這也談不上“好不好”,只是最初與人溝通時,給人沉默寡言、不善言辭的感覺。
“沉默是金,說話是銀”,國人以“含蓄”著稱,以“中庸”為準則。所謂“沉默的大多數”是由其根本原因的。雖然在信息社會的今天,“溝通”是與人交往的一個“不二”法則,但還是有很多人喜歡含蓄的方式,我大概就是其中的一個吧!
《沉默的大多數》讀后感8
前幾天,有幸讀到王小波的《沉默的大多數》,略有感觸。
文章以王小波的自身經歷為線索,先講述了他怎樣選擇沉默的經過。從小時候的大躍進,到大學時候革命及讓人啼笑皆非的現實,很難讓人聯想到所謂的美好。周圍很多人喊著所謂的口號與教條,以此來成為這個主流群體“話語圈”的一部分。從內心鄙視話語圈的王小波,選擇了沉默。選擇沉默,是因為一些話在某一環境下無法說出口,或說出了也無用。沉默有自己的語言。他舉了一個例子,如果有人常在你樓道門口放了一輛自行車,妨礙了你的進出,而你又是一個認真的人。你勸告他,或去跟居委反映,說:同志,五講四美,請你注意。對方的很有可能,會說你這人真“事兒”。同時你也可以用沉默的方式來表達你對這種行為的厭惡,把他車胎的氣放掉,當然是在四周無人的情況下。
一種文化必有一些獨有的信息,沉默也是有的。戈爾巴喬夫說過這樣的話:有一件事是公開的秘密,假如你想給自己蓋個小房子,就得給主管官員些賄賂,再到國家的工地上偷點建筑材料。這樣的事干得說不得,屬于沉默;再加上講這些話時,戈氏是蘇共,所以當然語驚四座。還有一點要補充的,那就是:屬于沉默的事用話講了出來,總是這么怪怪的。
沉默也可以傳播。在某些年代里,所有的人都不說話了,沉默就像野火一樣四下漫延著。把這叫作傳播,多少有點過甚其辭,但也不離大譜。在沉默的年代里,人們也在傳播小道消息,這件事破壞了沉默的完整性。好在這種話語我們只在一些特定的場合說,比方說,公共廁所。最起碼在追查謠言時,我們是這樣交待的:這話我是在廁所里聽說的!這樣小道消息就成了包含著排便艱巨的囈語,不值得認真對待。另外,公廁雖然也是公共場合,但我有種強烈的欲望,要把它排除在外,因為它太臟了。
我屬于沉默的大多數。從我懂事的年齡,就常聽人們說:我們這一代,生于一個神圣的時代,多么幸福;在甜蜜之余也有一點懷疑:這么多美事怎么都叫我趕上了。
沉默的大多數散文
沉默并不等于無言,它是一種醞釀的過程。就如同拉弓蓄力,為的是箭發時有力,直沖云霄。沉默,并不代表思考的停滯。正相反,深邃的思想,正是來源于那看似沉默的思考過程。思想需要語言的表達,而語言的形成更需要經過冷靜思考和反復推敲潤色的過程。
沉默并不是教人緘口不語,而是希望人們能深思熟慮,三思而后說。我們的生活中需要多一些高質量的談話,少一些平庸的閑語。
沉默可以給對方和自己都留有余地,發明家愛迪生發明自動發報機之后,他想賣掉這項發明以及制造技術,然后建造一個實驗室。因為不熟悉市場行情,愛迪生便與夫人米娜商量。米娜也不知道這項技術究竟值多少錢,說:"要兩萬美元吧。"愛迪生說"太多了吧?"米娜見愛迪生猶豫不決,說:"你賣時先套商人的口氣,讓他出個價,再說。"一位商人聽說這件事,愿意買下技術。在商談時,這位商人問到價錢。因為愛迪生一直認為要兩萬美元太高了,不好意思說出口,最后商人終于按耐不住了,說:"那我先開個價吧,l0萬美元,怎么樣?"這個價格非常出乎愛迪生的意料,當場不假思索地和商人拍板成交。后來愛迪生開玩笑說:"沒想到沉默了一會兒就賺了8萬美元。"
托馬斯說:“生活是銀,沉默是金。”
取得成績的時候需要沉默。面對成績和掌聲,成功者報以深深的一鞠躬。這是無聲的語言,是恰到好處的沉默。遭受挫折的時候需要沉默。在失敗和厄運面前,拭去眼淚,咬緊牙關。默默地總結教訓,然后再投入新的戰斗。等待時機的時候需要沉默。不怕沒有機會,就怕沒有準備。造化總是把機會贈送給有充分準備的人。
任何真理都是有條件的,沉默也如此。如果說一個習慣于沉默的'人可能是幸運的,那么一個習慣于沉默的群體和民族則多半是不幸的。軟弱畏懼不是沉默,不知所措不是沉默,悶悶不語不是沉默,袖手旁觀不是沉默……遠離了吶喊和雄辯的沉默,與其叫沉默不如叫無奈,甚至叫怯懦。我贊美沉默,絕不是貶低說話的作用,而渴望把話說得更好、更巧、更得體、更藝術,話出人服,言到事成。因為,說話是人類最直接、最便利、最頻繁、最重要的交際工具。
人,有時要說話,有時要沉默;要學會說話,也要學會沉默;要善于說話,也要善于沉默。
有關沉默的大多數讀后感1000字
A說了些話,不久反悔了,就和聽到這些話的人不了了之了,我覺得A的做法不對,要離A遠點.
B說了些話,不久變卦了,就向當初聽到這些話的人解釋我為什么改口,我覺得B蠻有意思的,不是個壞人.
C說了些話,不久還在說這些話,我覺得C有毛病,同情之余,卻也懶得理C.
D說了些話,不久死了,我看著D的遺照,怎么也想不起D說話的腔調了,心里是說不出的惆悵.
于是,我就想要把身邊ABCEFG等一干人的聲音錄下來,最好還能合拍幾張照,甚至拍拍DV,這樣就算塌實多了,以免日后心空洞洞的.
但是,我依舊覺得A不是個東西,B還像個人樣,C就是那么讓他去吧.
光是記錄,而不去改變,這樣好么?
雖然大賢羅素說過:"參差多態,乃幸福本源",可是,參差的程度太厲害,就難免產生偏見了.恩,說到偏見,那可多了去了,ABCDEFG...沒幾個讓我看了不爽,恨不得把我的腦袋擰下來塞到他們的脖子上.
上述的想法雖然不太冷靜,但卻是最為真實,最為觸及矛盾核心的比方!
意識到當時自己還沒能力解決其中問題,就這么插科打諢混到了18歲.那日子倒也不難熬,因為發現了電視和電影.不過,電影電視看多了,感覺滿腦子都進了水,智商一路狂掉,沒有銳氣了.
還好,脫住院的`福,讀了點自認為了不起的文字.于是,產生了這樣的價值觀:所有的參差多態,我壓根沒必要去管,把我自己的差距和ABCDE拉開來就OK了,人家能不能趕上我,遠沒有我能不能把人家甩遠來得重要!
最后,抖點包袱:機緣巧合,我看到了這樣一句話:"男生不能不讀王小波,女生不能不讀周國平"我承認,我是奔著媚俗的想法,即想要找點能把ABCDEFG比下去的資本底氣而去看王的<我的精神家園>的(本來也要看周的,但賣光了).至于對我產生了何種效應,我也說不上來,只是至少,覺得"參差多態",如果能借助文字,寫出來,一吐為快,比起得過且過談戀愛,倒也清爽,也更有價值.
行文至此,來句口號:
我接觸ABCD和王小波,是意外;
你接觸王小波和我,是地地道道的緣分!
《沉默的大多數》讀后感1500字范文
《沉默的大多數》是王小波的雜文集,書中收錄了作者對涉及知識分子的處境及思考、社會道德倫理、文化爭論、國學與新儒家、民族主義等很多方面的一個分析和解讀,角度各異,文章里既有文學上的優美,又帶給人們哲學上的沉思,還有一些值得推敲的史學論述。就像書中引述最多的羅素的那句話——參差多態乃是幸福的本源,作者給我們展示了一個豐富多彩的思想世界,并且照進作者生活過的許多現實狀況。不管是那段瘋狂心酸的經歷,還是現下生存的時代和空間,一切都有其存在的意義。
沉默的大多數是作者以自己為典型而揭露的人群,這些人沒有語言上的障礙,但是很不擅長表達自己的想法,在很多時候都以“沉默”的姿態示人。不知道是不是受到“沉默是金”這句話的影響,反正我身邊有很大一群“沉默的大多數”,他們就是作者描述出來的樣子——在公眾場合什么都不說,到了私下里則妙語連珠,換言之,對性的過的人什么都說,對信不過的人什么都不說。“沉默是金”的名言可能是很多人保持沉默的原因,而這些沉默的人需要的是打破沉默,將自己的思考和所得告訴給身邊的人,否則他們也會變成“弱勢群體”,因為弱勢群體的典型特征就是有些話沒有說出來的群體,作者在書中如是說。
“東西方精神的最大差別在于西方人沉迷于物欲,而東方人精于人與人之間的關系;前者從征服中得到滿足,后者從人與人的相親相愛中汲取幸福。”,其實提到“物欲”,我們一定會想到許多文章,大到文學著作、各期刊雜志的文章,小到一篇普通的學生作文,“在這個物欲橫流的社會”這句話不知道被多少人引述,持著或褒或貶的態度。“物欲”是古代先賢批判的“外物所累”,是現在很多人叫囂著的“錢,身外之物,生不帶來死不帶去”,對物質的追求在我們看來都是需要被批判的,因為物質索取會讓精神變得不純潔,這是傳統文化潛移默化中告訴我們的。而人性的追求,從來就不止精神和思想高尚,再賢明的人也離不開一日三餐,再高尚的人也難以脫離粗布蔽體,脫離物質而存在的精神,這是肯定不存在的。
“從孔孟到如今,中國的哲學家從來不挑擔、不推車,所以他們的智慧從不考慮降低人體的痛苦,專門營造站著說話不腰疼的理論”,如果你也曾覺得“天將降大任于斯人也,必先苦其心志,餓其體膚,勞其筋骨,空乏其身,行弗亂其所為”很有道理的話,你再想想其用以安撫那些辛勞的人們安心接受辛苦時的作用,也許就會有更深刻的理解了。逆境并不可怕,可怕的是說所有逆境都是為順境的來臨而預備,給人們這樣殷切的盼望卻沒有任何保障性的結果。或許是我曲解了,但是我覺得作者這一觀點仍然是值得我們細細分析的,我們可以去尋找更多的例證,證明其正確以及錯誤性。
赫拉克利特說“善與惡為一,正如上坡和下坡是同一條路,不知道何為惡,焉知何為善”,就像那些標榜著“善”的人很有可能是“惡”的所在,事物的兩面性存在于生活的方方面面。這句話不僅是對善惡的解讀,也是盡力給人們啟發的意義。我們常說事物都有兩面,當看見華麗的正面,我們卻抹不掉陰暗的背面。每個人對世間萬物都有自己的認識,有自己的處事方法,甚至有很多時候向好向懷的發展只是我們單純企盼,但是卻不能忽略其反面帶來的'影響。抱著最好的期待做最壞的打算,這是我們常說的一句話,但是確確實實的踐行大概才是該做的。
魯迅說:人是一種善于遺忘的動物。這實在是人性,人的本能中有一種讓自己快樂的動力。魯迅說了遺忘的壞處。假如人生活在一種無力改變的痛苦之中,就會轉而愛上這種痛苦,把它視為一種快樂+人是一種自己欺騙自己的動物。人的動物本能讓自己學會趨利避害,且絕無例外。這話說起來或者讓人聽了很難受,畢竟我們標榜著“大公無私”“不求私利”的大字標語讓人再熟悉不過,但是我們又真實的知道每個人都是自私的。人的利益選擇不是由于知識文化道德決定的,而就只是因為我們是動物,我們的本能就是自私。
也許話語中有很多道理,但是沉默也許能給人更大的思考空間;也許沉默可以明哲保身,但是話語卻是我們每個人的權利,還是需要我們好好使用。
上一篇:跟解方程有關的口號匯聚五篇
下一篇:返回列表