華爾街口號精選

　　篇一：占領(lǐng)華爾街標(biāo)語牌上的口號

“占領(lǐng)華爾街”抗議活動美國底層階級怒吼了，請看他們手持的標(biāo)語牌上的口號：

【第1句】：富人從我們國家拿走的太多了，現(xiàn)在到我們把它拿回來的時(shí)候了。（ThewealthyaretakingtoomuchfromourcountryandIthinkit’’stimeforustotakeback）

【第2句】：華爾街的人是吸血鬼。

（PeopleonWallStreetareblood-suckingwarmongers.）

【第3句】：我們是那99%，你們也是！（Wearethe99%,andsoareyou!）——“美國99%是窮人，1%是富人；我女兒和我都生活在窮困中，感謝華爾街、政治制定者與$??”

【第4句】：我們需要真正的民主。

（Weneedtruedemocracy.）

【第5句】：華爾街有兩個(gè)黨，我們只要一個(gè)自己的黨。

(wallST2parties.weneedoneofourown.)

【第6句】：工作是一種權(quán)利。資本主義沒用了。世界工人黨。

（Ajobisaright!Capitalismdoesn’’twork。Workesworldparty.）“占領(lǐng)華爾街”抗議活動男女美國青年也怒吼了，請看他們的口號：

【第1句】：總統(tǒng)告訴我們好好做事，上學(xué)，就可過得好。但我過得不好。

（Wehaveapresidentwhotellsustodotherightthing,togotoschool,togetabetterlife,butI’’mnotgettingabetterlife.）

【第2句】：我們讀書過度，找不到工作。我們的未來被完全出賣了。

（Wearetheover-educatedandunder-employed.Ourfuturehasbeentotallysoldout.）

【第3句】：餓了？去吃銀行家。

（Hungry?Eatabanker.）

除上面手持的標(biāo)語牌外，示威組織者網(wǎng)站上出現(xiàn)了“追拿經(jīng)濟(jì)崩盤的禍?zhǔn)住钡仍V求，有學(xué)生說：“這是一場反對金融業(yè)貪婪的抗議游行，我們來到華爾街，因?yàn)檫@里是貪婪的起始點(diǎn)??我們受夠了，不能再容忍。”一位示威者說，要通過這次示威“顯示民眾的力量，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們霸占人民的財(cái)產(chǎn)。”有婦女說“我也能有自由發(fā)言的權(quán)利嗎？華爾街在蠶食我們孩子的未來。”、有工人說“我們代表社會的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗”。

　　篇二：領(lǐng)先華爾街

拉里?芬克(LarryFink)曾是華爾街的王子。二十世紀(jì)八十年代，他被提拔為第一波士頓(FirstBoston)有史以來最年輕的董事總經(jīng)理，并成為了抵押債券市場的先行者。他本來或許會成為這家投資銀行的最高管理者（第一波士頓現(xiàn)已被瑞士信貸(CreditSuisse)收購），但1986年他所在的抵押債券部門在一個(gè)季度之內(nèi)就虧損了1億美元。兩年后他選擇了離開。

現(xiàn)如今，芬克是全球規(guī)模最大的資產(chǎn)管理公司貝萊德(BlackRock)的首席執(zhí)行官——貝萊德的資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)【第3句】：7萬億美元，登上了美國金融界的頂峰。但這并不意味著他就是華爾街的首領(lǐng)。長期以來，芬克一直把自己定位為一位反華爾街人士。

芬克表示：“我一直都在說，我們不屬于華爾街，我們早已離開了華爾街。我們奉行不同于華爾街的業(yè)務(wù)模式，這種模式碰巧更適合我們目前所處的環(huán)境。”

這種態(tài)度與當(dāng)前的時(shí)代潮流合拍，并使貝萊德受益匪淺。與其他華爾街銀行不同，芬克掌舵的貝萊德在經(jīng)歷金融危機(jī)洗禮后市場聲望更高，業(yè)務(wù)根基更加鞏固。和近年來很多遭到國會質(zhì)詢以及政府調(diào)查的華爾街高管不同，芬克與奧巴馬政府一直關(guān)系融洽。

事實(shí)上，芬克作為一名堅(jiān)定的民主黨人，幾乎從未掩飾自己希望加入奧巴馬第二任政府、接替友人蒂姆?蓋特納(TimGeithner)出任美國財(cái)政部長的愿望。但鑒于新一任財(cái)政部長的首要任務(wù)是填補(bǔ)財(cái)政赤字，任職者應(yīng)兼具對預(yù)算數(shù)據(jù)的深刻理解以及與國會的長期友好關(guān)系，芬克獲得任命的概率較小。

但不論芬克是否獲得任命，他希望出任財(cái)政部長一職都是一個(gè)信號，表明這位本月就將滿60歲的金融大亨一直在不停思考下一步該怎么走。

但如果說芬克目前處在職業(yè)生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，他所掌管的公司很可能也正處于類似的發(fā)展階段。貝萊德的`規(guī)模和影響力尚未引起公眾和監(jiān)管部門的廣泛關(guān)注，但這一點(diǎn)可能隨著時(shí)間改變。

令某些分析師頗感意外的是，貝萊德不屬于“具有系統(tǒng)性影響的金融機(jī)構(gòu)”——這類機(jī)構(gòu)需滿足資本充足性要求并將面臨更加嚴(yán)格的監(jiān)管審查。很多投資者都認(rèn)為，貝萊德在經(jīng)歷了一段以多筆收購為標(biāo)志的快速擴(kuò)張期之后，未來的增長速度將有所放緩。

對于第一個(gè)問題，貝萊德的回答是，作為一家資產(chǎn)管理公司，自身業(yè)務(wù)模式與銀行有著本質(zhì)區(qū)別，安全系數(shù)更高。但監(jiān)管當(dāng)局目前正在考慮是否應(yīng)將像貝萊德這樣的資產(chǎn)管理公司納入具有系統(tǒng)性影響的金融機(jī)構(gòu)范疇。

貝萊德正在試圖通過開拓新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域來回應(yīng)第二個(gè)問題——其中最具爭議的莫過于試圖通過創(chuàng)建內(nèi)部電子交易系統(tǒng)將華爾街排除在交易流程以外。此舉直擊華爾街心臟。

貝萊德以債券業(yè)務(wù)起家；用芬克的話來說，公司剛成立時(shí)就像是一只“闖入債券市場的大猩猩”。現(xiàn)如今貝萊德已成為股票市場上實(shí)力雄厚的一家機(jī)構(gòu)，在消極與積極投資策略領(lǐng)域均為市場領(lǐng)頭羊。此外該公司目前還在大力發(fā)展另類投資業(yè)務(wù)。芬克表示：“我們可以與任何一家私募股權(quán)公司競爭。我們能夠?qū)崿F(xiàn)同等的效益并提供最優(yōu)質(zhì)的信息流。”

由于貝萊德在信貸泡沫期內(nèi)沒有背上債務(wù)負(fù)擔(dān)，因此在金融危機(jī)中有能力從美林(MerrillLynch)、巴克萊(Barclays)等并不情愿的賣家手中收購資產(chǎn)。貝萊德收購了美林的資產(chǎn)管理部門以及巴克萊國際投資管理公司(BarclaysGlobalInvestors)，后者擁有價(jià)值很高的交易所交易基金(ETF)業(yè)務(wù)。

但貝萊德的股東對其進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)空間的能力仍有顧慮，因?yàn)樵摴镜馁Y產(chǎn)基礎(chǔ)規(guī)模已然非常龐大。高盛(GoldmanSachs)分析師馬克?伊里薩里(MarcIrizarry)表示：“根據(jù)大數(shù)定律，市場有理由對貝萊德的未來發(fā)展持懷疑態(tài)度。”

芬克和他的副手羅布?卡皮托(RobKapito)曾經(jīng)聽說過市場中的這種觀點(diǎn)，并反駁了認(rèn)為貝萊德規(guī)模過大難以管理的說法。芬克稱：“規(guī)模大是一件好事。公司業(yè)績的上升勢頭顯著，我對公司未來五年的發(fā)展方向從未像現(xiàn)在這樣信心十足。”

卡皮托還敏銳地駁斥了有關(guān)貝萊德正在向華爾街宣戰(zhàn)的說法。他指出：“使客戶能夠不帶買賣差價(jià)地互相交易并不等同于排擠華爾街的金融中介職能。這只是一種新的交易模式。我們這么做有助于維護(hù)更好的市場環(huán)境，以保護(hù)客戶的利益。”

除了業(yè)務(wù)規(guī)模以外，還可以通過其他指標(biāo)考量貝萊德日益擴(kuò)大的影響力。芬克可以輕而易舉地與全球金融界及政界精英會面。不久前他還聘請了瑞士央行(SwissNationalBank)的前任行長菲利普?希爾德布蘭(PhilipHildebrand)負(fù)責(zé)維護(hù)與大客戶之間的關(guān)系。

當(dāng)美國政府需要外界幫助以清理美國國際集團(tuán)(AIG)的有毒抵押證券資產(chǎn)時(shí)，美聯(lián)儲(FederalReserve)沒有舉行外部招標(biāo)就把這一利潤豐厚的業(yè)務(wù)交給了貝萊德。

貝萊德為AIG項(xiàng)目（該項(xiàng)目為美國納稅人帶來了收益）組建的團(tuán)隊(duì)現(xiàn)已成為了一個(gè)向歐洲各國政府提供咨詢服務(wù)的業(yè)務(wù)部門核心。

吉姆?米爾斯坦(JimMillstein)是負(fù)責(zé)監(jiān)督AIG資產(chǎn)組合清理工作的前美國財(cái)政部官員。他指出，貝萊德獲得這項(xiàng)委托是由于其利益瓜葛較少，不同于絕大多數(shù)華爾街金融機(jī)構(gòu)。

米爾斯坦表示：“貝萊德是利益沖突最少以及最有實(shí)力參與清理有毒資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)，該公司的業(yè)務(wù)模式穩(wěn)健有力。”

貝萊德還是很多企業(yè)的第一大股東。當(dāng)歐智華(StuartGulliver)于2011年1月成為匯豐銀行(HSBC)的首席執(zhí)行官時(shí)，他所采取的第一批舉措就包括飛赴紐約尋求芬克的支持。

貝萊德的影響力還來自于芬克與全球其他幾大資產(chǎn)管理公司之間的關(guān)系——特別是亞洲和中東的大型主權(quán)財(cái)富基金。在貝萊德收購巴克萊國際投資管理公司的交易中，當(dāng)融資方之一中途退出后，芬克在24個(gè)小時(shí)之內(nèi)就從中國、科威特以及新加坡人手中籌集到了交易所需

的數(shù)十億美元資金。

芬克約有一半的時(shí)間都在出差途中，并且任何時(shí)候都在錢包里裝著10來種不同國家的貨幣。

在離開第一波士頓以后，芬克于1988年創(chuàng)立了貝萊德金融管理公司(BlackRockFinancialManagement)——當(dāng)時(shí)該公司是私募股權(quán)與另類投資公司黑石(Blackstone)集團(tuán)的子公司——或許很少有人能夠預(yù)見，芬克創(chuàng)立的這家公司有朝一日將讓他的前任雇主相形見絀。

現(xiàn)如今，黑石創(chuàng)始人史蒂夫?施瓦茨曼(SteveSchwarzman)表示，放芬克走是他所犯過的最大錯(cuò)誤之一（鑒于黑石最初擁有貝萊德100%的股權(quán)，施瓦茨曼此言或許屬實(shí)）。

芬克于1995年切斷了貝萊德與黑石的聯(lián)系，并在此后不久向PNC金融服務(wù)集團(tuán)（PNCFinancialServicesGroup，簡稱PNC）出售了價(jià)值【第2句】：3億美元的公司股份；PNC通過這筆早期投資現(xiàn)已獲利約80億美元。

芬克表示：“當(dāng)時(shí)PNC給了我們發(fā)展的空間，而黑石則不愿這樣做。”貝萊德于1999年首發(fā)上市，目前PNC仍持有貝萊德20%的股權(quán)。

通用電氣(GeneralElectric)在清理基德爾皮博迪(KidderPeabody)資產(chǎn)時(shí)向貝萊德尋求幫助，這是貝萊德早期發(fā)展歷程中具有深遠(yuǎn)影響的時(shí)刻之一。通用電氣于1986年收購的這家華爾街投資銀行在1994年破產(chǎn)。

這是貝萊德首次應(yīng)客戶請求施展自身的專業(yè)技能。

現(xiàn)如今，BlackRockSolutions部門借助復(fù)雜的技術(shù)手段評估投資組合風(fēng)險(xiǎn)，已成為貝萊德的核心業(yè)務(wù)以及體現(xiàn)該公司差異化特色的重要部門。該部門還促使貝萊德自行研發(fā)了阿拉丁交易網(wǎng)絡(luò)(AladdinTradingNetwork)，借助于該網(wǎng)絡(luò)能夠繞開華爾街交易商進(jìn)行交易。

貝萊德的創(chuàng)始元老中目前僅有四位仍在公司任職。芬克長期以來的密友蘇珊?魏格納(SusanWagner)今年退休，但仍是貝萊德董事會成員。

隨著老一輩創(chuàng)始人陸續(xù)離職，芬克近期開始對公司高管層做重大調(diào)整。理查德?庫舍爾(RichardKushel)被任命為代理首席運(yùn)營官(COO)，一些內(nèi)部人士猜測這可能使他相對于其他競爭者來說更有希望升上高級管理層。

庫舍爾目前負(fù)責(zé)貝萊德的戰(zhàn)略性產(chǎn)品管理部門。

除庫舍爾之外，還有其他一些冉冉升起的新星，例如目前負(fù)責(zé)交易所交易基金業(yè)務(wù)iShares的馬克?維德曼(MarkWiedman)以及芬克從匯豐銀行(HSBC)請來負(fù)責(zé)貝萊德亞洲業(yè)務(wù)的馬克?麥庫姆(MarkMcCombe)。

除了瑞士央行前任行長希爾德布蘭之外，芬克還延攬了前美國財(cái)政部官員肯德里克?威爾遜

(KendrickWilson)等其他外部知名人士。

芬克或許希望，蓋特納在離開美國財(cái)政部以后有朝一日會考慮加盟貝萊德。但芬克明白，在蓋特納仍然在任期間與他討論這一問題是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

與此同時(shí)，芬克也在前所未有地積極活動，試圖影響華盛頓的政治風(fēng)向，這與他是否會加入奧巴馬政府無關(guān)。

例如他曾公開敦促國會化解兩黨在財(cái)政懸崖問題上的對立僵局。

擴(kuò)大在華盛頓的影響力完全符合貝萊德幫助投資者應(yīng)對全球市場收益低迷問題的宣傳口號。

近日芬克將飛往美國西海岸，向加州公務(wù)員養(yǎng)老基金(CalPERS)和加州教師養(yǎng)老基金(CalSTRS)這兩家大型養(yǎng)老基金講解關(guān)注所持資產(chǎn)與終需償付的債務(wù)之間匹配程度的重要性。

芬克擔(dān)心，大量的企業(yè)養(yǎng)老基金目前是在出于會計(jì)目的行事，而非基于合理的經(jīng)濟(jì)原因。

他正在促使政府采取一項(xiàng)更加合理的稅收政策，該政策將僅對持有超過36個(gè)月的投資給予稅收優(yōu)惠待遇，而非現(xiàn)行的12個(gè)月。

芬克還參與了有關(guān)對美國最富有人群征稅問題的論戰(zhàn)。他指出，應(yīng)當(dāng)提高私募股權(quán)投資公司現(xiàn)行的低所得稅率，即所謂的“附帶權(quán)益(carriedinterest)”稅率。

雖然芬克與副手卡皮托自2005年以來就在和董事會討論接班人問題——當(dāng)時(shí)公司的創(chuàng)始元老剛剛開始離去——并培養(yǎng)了很多潛在競爭者，但目前仍無明確的接班人選。

芬克表示：“我希望在離開以后看到公司比我在任時(shí)經(jīng)營得更好，這將是一個(gè)意義重大的時(shí)刻。公司創(chuàng)始人與首席執(zhí)行官之間的區(qū)別就在于此。”